煙草在線專稿　　根據(jù)2014年度江西吉安市不適用煙葉田間處理試驗結(jié)果，下部葉處理以打頂后5天打除下部2-3片葉處理較好，為了研究不同施氮量及總留葉數(shù)對不適用煙葉處理的影響結(jié)果，同時進一步驗證2014年度不適用煙葉試驗效果，特開展本試驗。

　　1　材料與方法

　　試驗地點：試驗設(shè)置在江西吉安永豐縣鹿岡鄉(xiāng)進行，試驗田肥力均勻，地面平整，排水方便，無病蟲害，近兩年沒有做過肥料等試驗，適宜種植煙草，前茬未使用高殘留有害除草劑。

　　試驗設(shè)計：試驗在N：P2O5：K2O=1：1：3的前提下，根據(jù)不同施氮量及下部葉處理方法設(shè)置雙因素試驗，即A1：畝施氮量17斤；A2：畝施氮量18斤；A3：畝施氮量19斤。B1：打頂后5天打除下部三片葉；B2：打頂后5天打除下部二片葉。各處理統(tǒng)一在揭膜大培土過程中打掉底部過熟、沒有價值的葉片；頂葉短于40的葉片不進烤。各處理具體操作如下：

　　A1B1：畝施氮量17斤，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于25cm的葉片，打頂后5天打除下部三片葉。

　　A1B2：畝施氮量17斤，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于25cm的葉片，打頂后5天打除下部二片葉。

　　A2B1：畝施氮量18斤，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于25cm的葉片，打頂后5天打除下部三片葉。

　　A2B2：畝施氮量18斤，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于25cm的葉片，打頂后5天打除下部二片葉。

　　A3B1：畝施氮量19斤，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于25cm的葉片，打頂后5天打除下部三片葉。

　　A3B2：畝施氮量19斤，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于25cm的葉片，打頂后5天打除下部二片葉。

　　試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復，小區(qū)面積不小于60m2，行距1.20m，株距0.55m，四周設(shè)保護行。

　　各處理施肥方法參照當?shù)厣a(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行，采用濕潤育苗方式，同一天移栽且煙苗素質(zhì)一致。其他生產(chǎn)技術(shù)管理嚴格按照當?shù)責熑~生產(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行，要求試驗田各處理所有農(nóng)事操作要求力爭在同一天內(nèi)完成。采收烘烤過程中，以小區(qū)為單位單獨采收、烘烤、分級、計產(chǎn)。按國家42級制標準分級。

　　2　測定項目與方法

　　各小區(qū)分別選取具有代表性的煙株5株標記，采收前統(tǒng)計標記煙株有效葉片數(shù)，采烤結(jié)束后統(tǒng)計標記煙株進烤葉數(shù)、株高、莖圍、節(jié)距。

　　下部葉生長狀況調(diào)查：各處理第一烤煙葉采烤時，調(diào)查各小區(qū)標記煙株自下而上2片煙葉的葉長、葉寬。第一烤采收時各小區(qū)將標記煙株采收的葉片稱取鮮重，計算單葉鮮重；烤后稱取干重，計算其鮮干比。

　　上部葉生長狀況調(diào)查：各處理上部煙葉采烤時，調(diào)查各小區(qū)標記煙株頂部自上而下2片煙葉的葉長、葉寬。上部葉采收時各小區(qū)將標記煙株采收的葉片稱取鮮重，計算單葉鮮重；烤后稱取干重，計算其鮮干比。

　　產(chǎn)質(zhì)量性狀考查：各小區(qū)分部位單獨采收、編竿、烘烤、分級。烘烤結(jié)束后，按小區(qū)進行分級，再統(tǒng)計煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值，上等煙比例、上中等煙比例，分級時分上、中、下三部位分別計算桔黃、檸檬黃及青黃、雜色比例。同時對各處理煙葉進行整體外觀質(zhì)量評價，并進行記錄。

　　3　數(shù)據(jù)與結(jié)果分析

　　采用EXCEL2003進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，采用SPSS17.0進行數(shù)據(jù)方差分析

　　4.1　不同施氮量下部不適用煙葉處理對煙株農(nóng)藝性狀的影響

?

　　由表1可知，煙株有效葉數(shù)在施氮量間以A2處理最多，僅與A1B2處理有顯著差異，其余處理差異不顯著；進烤葉數(shù)以A2B1處理最多，但處理間差異不顯著；株高及莖圍在各處理間無顯著性差異；節(jié)距在處理間以A3B1最大，與A1B2之間的差異達到極顯著水平，與A3B2處理間的差異顯著，其他處理差異不顯著。

　　4.2　不同施氮量下部不適用煙葉處理對下部葉生長發(fā)育的影響

?

　　表2表明各處理間葉長、葉寬及干重之間無顯著性差異但在B因素中總體表現(xiàn)出打除3片葉處理大于打除2片葉處理的趨勢，對氮用量的增加未表現(xiàn)出明顯規(guī)律。處理間葉長寬以A1B1處理最大，單葉干重以A2B1最大。

　　4.3　不同施氮量下部不適用煙葉處理對上部葉生長發(fā)育的影響

?

　　由表3可知，上部葉葉長表現(xiàn)出隨氮用量的增加而增加，打除3片下部葉葉長大于打除2片葉處理的趨勢，但處理間的差異不顯著；葉寬在A、B因素之間的變化未表現(xiàn)出明顯規(guī)律；單葉鮮重隨施氮量的增加而增加，在B因素中無明顯變化規(guī)律，各處理間的差異不顯著；單葉干重以A3B1處理最大，A1B2處理最小，在A因素中總體表現(xiàn)為隨施氮量的增加而增加的趨勢，在B因素中表現(xiàn)出B1大于B2。

　　4.4　不同施氮量下部不適用煙葉處理對煙葉經(jīng)濟性狀的影響

?

　　由表4可以看出，處理間上中等煙的差異不顯著，在二因素間也未表現(xiàn)出明顯的變化規(guī)律，下等煙中A2B1顯著高于A1B1，其他處理間差異不顯著。煙葉總產(chǎn)量以A2B2最高，顯著高于A1B1、A3B1，其他處理間差異不顯著；煙葉產(chǎn)值以A2B2最高極顯著高于A1B1、A3B1；煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值在A因素中表現(xiàn)出A2最大，在B因素中表現(xiàn)出B2最大。

　　4.5　不同施氮量下部不適用煙葉處理對煙葉外觀質(zhì)量的影響

?

　　由表5可以看出，處理間上部葉外觀質(zhì)量以A3B1處理最好、A3B2次之，在A因素中以A3最佳，B因素中整體以B2最好；中部葉及下部葉外觀質(zhì)量在處理間表現(xiàn)出A1B2最好，A因素中以A1最好，B因素中基本表現(xiàn)B2最好。

　　小結(jié)：本試驗結(jié)果表明較多的施氮量或較多的打除下部葉，有利于促進上部葉生長發(fā)育，提高上部葉單葉干重，但卻降低了煙葉的產(chǎn)量產(chǎn)值。本試驗中上部葉外觀質(zhì)量以A3B1最好，中下部葉以A1B2外觀質(zhì)量最好，產(chǎn)量及產(chǎn)值表現(xiàn)為A2B2最高?？傮w來看A2B2為本試驗最佳處理。