“疏忽大意”和“過于自信”是法律關(guān)系中判斷當(dāng)事人主觀意識存在“過失”的兩種基準(zhǔn)類型。同一件事情，雖都稱之為“過失”，卻在公正、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆擅媲坝兄煌奶幚斫Y(jié)果。這兩種心理態(tài)度：疏忽大意而為之——輕；過于自信而為之——重。

　　日常生活中，大家習(xí)慣于把“疏忽大意”掛在嘴邊。安全生產(chǎn)違章作業(yè)了，解釋為“趕進(jìn)度，大意了”；上下班未隨手切斷火、電源，解釋為“太忙了，忘記了”……大到一個(gè)社會(huì)交通、企業(yè)生產(chǎn)，小到一個(gè)家庭吃穿住行，當(dāng)危險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，萬般解釋慣用一句“總之我不是故意的”，來尋求責(zé)備人的理解和原諒。

　　可究竟我們是不是當(dāng)真如此的“沒頭腦”，答案不言而喻。隨著近兩年全國安全事故頻發(fā)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)總結(jié)、行業(yè)系統(tǒng)從上到小關(guān)于安全生產(chǎn)的教育學(xué)習(xí)、崗位安全標(biāo)準(zhǔn)化的貫徹執(zhí)行，我們早已對身邊尤其是工作中的常規(guī)危險(xiǎn)源具有了可預(yù)見性。在現(xiàn)今，如果將自己仍置于不安全因素中，我想更多的原因，應(yīng)為心理上僥幸和輕信的“過于自信”。

　　莫讓“疏忽大意”成為“過于自信”的借口，對自己負(fù)責(zé)也是對別人負(fù)責(zé)。具體到專賣執(zhí)法安全防范，道理尤為如此：充分預(yù)見可能發(fā)生的一切突發(fā)狀況，重視且端正心理態(tài)度。

　　日常巡查中不可“過于自信”。針對被執(zhí)法對象不配合等抗法現(xiàn)象，需提前檢查并配齊交通工具（執(zhí)法車輛等）、通訊設(shè)備（電話、對講機(jī)、手機(jī)等）、辦案工具（照相機(jī)、攝像機(jī)、錄音筆等），做好執(zhí)法安全基礎(chǔ)。

　　案件調(diào)查不可“過于自信”。針對生產(chǎn)場所、運(yùn)輸環(huán)節(jié)、存儲(chǔ)窩點(diǎn)周圍的不同環(huán)境，需做好相應(yīng)的調(diào)查取證方案和應(yīng)急突發(fā)事件工作預(yù)案，重特大案件時(shí)商請公安、工商等執(zhí)法部門介入，確保執(zhí)法安全到位。

　　人員盤查不可“過于自信”，針對嫌疑人涉案次數(shù)、性質(zhì)大小、思想狀況等內(nèi)外因素，需做好看守風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、樹立詢問警惕意識，強(qiáng)化執(zhí)法安全保障。

　　例上“三查”的“三不可”，是一種安全思維認(rèn)識的轉(zhuǎn)變，意識樹立了行動(dòng)注意了，風(fēng)險(xiǎn)就降低了。莫讓“疏忽大意”成為“過于自信”的借口，也莫讓“過于自信”成為安全的隱形危險(xiǎn)推手?！笆韬龃笠狻辈粦?yīng)有，“過于自信”亦更不可為。

?