煙草在線據(jù)《人民法院報》報道　　吸煙有害健康，這是普通人對煙草的一個認(rèn)知，就算是“癮君子”、“老煙民”，對此命題也不否認(rèn)。正規(guī)廠家生產(chǎn)的正品卷煙尚且如此，那些小作坊里炮制出的假冒偽劣卷煙對健康的傷害更不用說了，而生產(chǎn)假冒偽劣卷煙剩下的下腳料，如果被用來吸食，傷害健康的程度更是可想而知。

　　可就是由這樣的下腳料制成的“垃圾煙”，居然被四個假煙販子——黃介印、楊保飛、胡興為、張學(xué)勤從廣東省汕頭市運(yùn)至安徽省蚌埠市，在農(nóng)村市場大肆銷售，以牟取非法利益。自2008年7月至2009年12月期間，四人用于購買這些“垃圾煙”的銀行賬戶往來明細(xì)顯示，用于購買假煙的貨款支出54.29萬元，經(jīng)煙草專賣機(jī)關(guān)測算，涉案卷煙按正品卷煙市場價計算，貨值達(dá)2547萬元，由于案值巨大，案情嚴(yán)重，該案甚至受到了公安部、國家煙草專賣局的關(guān)注。

　　經(jīng)安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民法院、蚌埠市中級人民法院一、二審，四名利欲熏心的假煙販子分別被判處八到十一年不等的有期徒刑，伴著已經(jīng)散去的“垃圾煙”的裊裊煙霧，四人將在獄中慢慢體會和省悟制假、販假的罪與罰。

　　匿名舉報　揭開千萬大案“蓋頭”

　　“叮鈴鈴，叮鈴鈴……”

　　2009年12月25日，一陣急促的鈴聲，在安徽省蚌埠市煙草專賣局直屬分局趙局長的辦公桌上響起，一邊看著手頭的文件，趙局長下意識地拿起電話。

　　“喂！有一輛車牌號為皖C—28×××的廂式貨車，拉了一車假煙，從廣東過來，就要到蚌埠了，你們?nèi)ザ掳伞！彪娫捘穷^神秘的語氣“爆”出一個驚人的信息。

　　“喂，你是誰？能說得詳細(xì)些嗎？喂、喂、喂……”錯愕中，趙局長追問著，可電話那頭隨即傳來一陣“嘟嘟嘟”的忙音。

　　放下電話，已經(jīng)被近來煙草市場特別是農(nóng)村煙草市場上假煙肆虐折騰得頭疼不已的趙局長不敢掉以輕心，隨即一個電話打到了蚌埠市公安局治安支隊。

　　當(dāng)晚，市煙草專賣局直屬分局、市公安局治安支隊組成聯(lián)合執(zhí)法隊，在合徐高速公路蚌埠仁和集出口設(shè)下埋伏，靜等“廂式貨車”的出現(xiàn)。

　　當(dāng)天，恰好是圣誕節(jié)，隊員們靜靜地坐在車?yán)?#xff0c;目光一刻也不敢離開從高速公路上下來進(jìn)入匝道的一輛輛貨車。

　　遠(yuǎn)離城區(qū)的高速公路出口，冬夜里，一陣陣涼意從四周襲來，執(zhí)法隊員們雖然坐在車?yán)?#xff0c;由于車輛處于“靜默”狀態(tài)，發(fā)動機(jī)都老老實(shí)實(shí)地趴著，鐵皮包裹著的車廂里，溫度和車外氣溫相差無幾，隊員們在緊盯從眼前開過車輛的間隙，抽空輕輕地跺跺腳，以輕微的運(yùn)動給自己帶來些暖意。

　　時間伴著冬夜的嚴(yán)寒悄無聲息地朝前挪著腳步，次日凌晨1點(diǎn)40分，正當(dāng)隊員們有些失望的時候，一輛廂式貨車打著轉(zhuǎn)向燈，從高速公路轉(zhuǎn)過來，悄然駛到收費(fèi)口。

　　“就是這輛！”看清車牌后，趙局長差點(diǎn)興奮得叫喊出來，迅速打開車門，跳下車，奔向收費(fèi)口，轉(zhuǎn)眼間，執(zhí)法隊員們圍了上來。

　　“你們，你們干什么的？”看著四周全是身穿警服和制服的執(zhí)法隊員，駕駛室里的人驚慌地問。

　　“檢查，請配合?！本炊Y、出示證件，一系列“程序性”的動作后，民警們控制住車?yán)锏娜藛T，隨后打開貨車的車廂，一股刺鼻的劣質(zhì)煙草味隨即竄出來。

　　車廂里塞滿了用化纖袋包裹著的紙箱，一個擠一個，一個摞一個，執(zhí)法隊員費(fèi)勁地拽出一個紙箱，打開包裝后，里面滿滿當(dāng)當(dāng)，全是一支支的煙。

　　半小時后，在市煙草專賣局的大院里，從貨車?yán)锇岢龅募埾浔徽R地擺放在一起，經(jīng)清點(diǎn)，裝滿煙的紙箱足有95個，里面的卷煙包含了46個品牌，稱重達(dá)1877.8公斤。煙草專賣人員按照涉及的品牌和國家煙草專賣局《卷煙產(chǎn)品鑒別檢驗規(guī)程》規(guī)定的散支煙10千克相當(dāng)于1件計算，當(dāng)晚查獲的散支煙為9389條，同類數(shù)量的正品卷煙市場價值達(dá)49.9萬元。

　　順藤摸瓜　假煙販子悉數(shù)落網(wǎng)

　　“你叫什么名字？”當(dāng)晚，偵查人員對被刑拘的貨車駕駛員進(jìn)行了審訊。

　　“郭明?！?/p>

　　“你拉的煙是誰的？”

　　“是我們鎮(zhèn)上黃介印的，他是貨主，我就是給他拉貨的……”　

　　此后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)縝密偵查，由黃介印、楊保飛、胡興為、張學(xué)勤四人組成的“垃圾煙”販賣網(wǎng)絡(luò)被慢慢展開。

　　由于女兒在廣東汕頭工作，黃介印從安徽老家來到汕頭，并認(rèn)識了在一家假煙作坊打工的安徽老鄉(xiāng)楊保飛。在楊保飛制造假煙的作坊里，每天都會產(chǎn)生很多生產(chǎn)假煙留下的下腳料，這些下腳料有的已經(jīng)成形，只是在裝包的過程中散落下來，一個個響當(dāng)當(dāng)?shù)钠放埔?guī)規(guī)整整地印在白色的煙上，稍加整理然后裝包，就又是一包包“名煙”，拉回老家，就算是不按品牌賣給村民，也一定有不錯的市場。

　　“精明”的黃介印由此看到一條“財路”，通過楊保飛和其老板談好，將這些“垃圾煙”打包買下，然后在老家找到張學(xué)勤，由張學(xué)勤在當(dāng)?shù)丶爸苓呚?fù)責(zé)銷售。

　　從2008年7月起，按照黃介印的安排，每當(dāng)作坊里的“垃圾煙”達(dá)到一定的數(shù)量后，楊保飛和黃介印的“助理”胡興為，將垃圾煙分類、稱重，再轉(zhuǎn)運(yùn)，然后通知黃介印“貨源已有，可以聯(lián)系買家”，接到信息的黃介印隨即把貨源信息通知張學(xué)勤，并按照約定好的價格，將貨款打到黃介印的賬上，黃介印通知郭明出車前往汕頭，與在汕頭負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)的胡興為“接頭”后，帶著郭明來到楊保飛指定的“垃圾煙”轉(zhuǎn)運(yùn)地點(diǎn)，打包、裝車、付款，然后拉回蚌埠，由張學(xué)勤在約定的地點(diǎn)接貨，并按照自己的銷售網(wǎng)絡(luò)，將整車的“垃圾煙”散發(fā)到客戶手中。

　　按照郭明的供述，一般每車“貨”有4000斤左右，兩年中，郭明從汕頭拉“貨”10多次，幾人販賣的“垃圾煙”竟然達(dá)到20多噸。

　　以前運(yùn)來的“垃圾煙”已經(jīng)在消費(fèi)者手中化作裊裊煙霧，為“探明”這些煙草的質(zhì)量，專案組委托煙草專賣機(jī)構(gòu)對查獲的卷煙進(jìn)行了鑒定。安徽省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站出具的“卷煙產(chǎn)品鑒別檢驗報告”中，清楚地顯示：查獲的“垃圾煙”全部屬于“假冒注冊商標(biāo)且偽劣卷煙”。

　　從黃介印付款的賬戶調(diào)取往來金額詳單證實(shí)，“業(yè)務(wù)”期間，黃介印用于購買假冒偽劣卷煙往來金額達(dá)54.29萬元，經(jīng)煙草專賣機(jī)關(guān)按照查明的“垃圾煙”的數(shù)量和每一次“業(yè)務(wù)外來”的金額，涉案的假冒卷煙市值經(jīng)測算為2547萬元?！?/p>

　　在這車“貨”被查扣后，心知事已敗露的幾人分散逃竄。2010年8月4日，胡興為在汕頭市潮南區(qū)一出租屋里被抓獲，8月7日，躲藏在汕頭的黃介印被抓獲，8月25日，從外地潛逃回到家中的張學(xué)勤被偵查員按倒在床上，9月19日，在汕頭警方的配合下，蚌埠市公安局治安支隊民警在汕頭臚崗鎮(zhèn)將楊保飛抓獲。而在此之前，郭明已經(jīng)被法院以犯非法經(jīng)營罪判處有期徒刑二年零六個月。

　　庭審激辯　四被告人終審領(lǐng)刑

　　也許是對所犯罪行還沒有一個明確的認(rèn)識，在安徽省蚌埠市禹會區(qū)法院開庭審理時，黃介印、胡興為、楊保飛、張學(xué)勤四人被法警帶入法庭前，在進(jìn)入法庭的前后位次上還相互“謙讓”一番，在被法警及時喝止后，四人才低下頭按照法警的安排走進(jìn)法庭。

　　在被告人席上坐下后，四人分別欠起身，向著身后的旁聽席不住地扭頭觀望著，在看到自己的家人后，甚至還露出微笑點(diǎn)點(diǎn)頭，算是打了招呼。

　　隨著庭審的進(jìn)行，在一份份證據(jù)出示后，在公訴人義正詞嚴(yán)的訊問下，四人似乎感覺到了壓力，坐在被告人席上，局促不已。

　　庭審中，辯護(hù)人提出，“垃圾煙”被販運(yùn)回蚌埠后，并未以相應(yīng)的品牌向消費(fèi)者出售，不應(yīng)按照品牌煙的價格測算出案值為2500余萬元。同時，由于2009年12月26日被查，應(yīng)定為犯罪未遂，并由此影響到量刑。

　　對此，公訴人以被告人銷售金額達(dá)到50余萬元進(jìn)行了回?fù)?#xff1a;“按照相關(guān)司法解釋規(guī)定，銷售假煙犯罪中銷售金額和未銷售貨值金額分別達(dá)到不同的法定刑幅度或均達(dá)到同一法定刑幅度的，在處罰較重的法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰”，公訴人闡述道，本案中四被告人銷售金額達(dá)到54.29萬元，應(yīng)在七年以上的量刑幅度內(nèi)從重處罰，同時，已銷售的假冒卷煙經(jīng)測算案值達(dá)到2500余萬元，還應(yīng)作為酌情從重的依據(jù)。

　　對于辯護(hù)人提出的應(yīng)將四人區(qū)分出主從犯的辯護(hù)意見，公訴人隨即指出，四被告人在本案的共同犯罪中，均起到不可或缺的重要作用，僅是分工和獲利不同，不宜區(qū)分主從犯，但就整個犯罪過程而言，黃介印、楊保飛、胡興為、張學(xué)勤所起的作用相對依次遞減，量刑時可以酌情考慮。

　　在公訴人和辯護(hù)人唇槍舌戰(zhàn)間，四被告人始終低著頭，靜靜地坐在椅子上，不時有人暗暗地抬眼，怯怯地看著審判席上的法官。

　　在庭審進(jìn)行到最后階段，隨著一聲“全體起立”，審判長開始宣讀判決書。此時，四人的臉上瞬間掠過了不安和緊張，64歲的黃介印甚至在微微發(fā)顫。

　　“……法院判決如下：一、被告人黃介印犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣100萬元。二、被告人楊保飛犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣90萬元。三、被告人胡興為犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣80萬元。四、被告人張學(xué)勤犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣70萬元……”

　　在宣判完畢核對和簽署庭審筆錄時，四名被告人拿著筆的手均不同程度地“不聽使喚”，黃介印更是在捺手印的過程中，兩次將書記員面前的印泥盒碰翻在地。

　　宣判后，四人均在法定期限內(nèi)提出了上訴。在四人的上訴中，均提到對于案值所作出的估算報告不認(rèn)可，認(rèn)為安徽省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站在本案中不具備案值估算的主體資格。

　　二審審理該案的蚌埠市中級法院刑庭法官指出，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，銷售偽劣煙草制品，貨值金額的具體計算，由煙草專賣行政主管部門負(fù)責(zé)，因此，蚌埠市煙草專賣局委托的安徽省煙草質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)測站具有案值估算的主體資格，其鑒定報告具有合理、合法性，可以作為審判的依據(jù)。