煙草在線據(jù)新華網(wǎng)江西頻道報道　　3月9日，在全國人大常委會工作報告會議后，衛(wèi)生部部長陳竺接受了記者采訪。他表示，建議調(diào)高煙草稅以降低煙民數(shù)量，“中低檔煙的調(diào)稅勢在必行”。同時，將控?zé)熂{入衛(wèi)生城市建設(shè)的一部分，與環(huán)境衛(wèi)生、垃圾處理等放到一起，把健康城市的概念充實到衛(wèi)生城市的內(nèi)涵中，“地方政府一定要立法控?zé)煛薄?/p>

　　2009年調(diào)整過一次煙草稅，但調(diào)整的只是高檔香煙。不妨借此一看，煙草稅的調(diào)整效果如何？　

　　不得不說，效果并不好，煙民數(shù)量不但沒降，但煙價卻借著調(diào)稅而水漲船高，煙草稅還是隱形的轉(zhuǎn)嫁給了煙民來承擔(dān)。1998年頒布的國家煙草專賣局關(guān)于印發(fā)《卷煙價格宏觀調(diào)控和管理暫行辦法》的通知中：國家對卷煙價格實行市場調(diào)節(jié)價的管理形式，卷煙的出廠價格、調(diào)撥價格、批發(fā)價格由企業(yè)依法自主制定，在必要時，也可采取直接的、行政的管理形式。就目前而言，對于調(diào)高煙草稅，那么煙價漲勢也是勢在必行的，結(jié)果只會增加煙民的煙價負(fù)擔(dān)?！?/p>

　　一點調(diào)整了煙草稅，二點又是煙價不斷上漲，這樣的此消彼長，顯然是“零”成效，甚至是“負(fù)”成效”的煙控結(jié)果，增加的這點煙草稅，對于一個煙草生產(chǎn)或批發(fā)企業(yè)，根本是不足以對其豐厚利潤產(chǎn)生影響的，又何來控?zé)熅湍芙档蜔熋駭?shù)量一說?！　?/p>

　　對于調(diào)高煙草稅以降低煙民數(shù)量，二者顯然是沒有直接必然聯(lián)系的。筆者認(rèn)為，還是得抓“控”字，控?zé)焹r才是控?zé)熋竦母?#xff0c;只有把煙草生產(chǎn)企業(yè)，或者批發(fā)企業(yè)的暴利渠道給堵住了，迫使其減少生產(chǎn)或沒有生產(chǎn)了，屆時也就沒有買賣了，對于煙民數(shù)量，也就自然而然的給降了。