煙草在線專稿　　5月4日，科技部發(fā)出說明，鑒于“中式卷煙”項(xiàng)目的異議情況較為復(fù)雜，國(guó)家煙草專賣局提出了不繼續(xù)參加評(píng)審的申請(qǐng)。據(jù)悉，“中式卷煙”項(xiàng)目在公示期間，收到異議33件。

　　3月22日，科技部公布了國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)公示名單，其中就有國(guó)家煙草專賣局推薦的“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”理論。煙草科技項(xiàng)目入圍國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)，引來眾多的反對(duì)聲音，包括衛(wèi)生部、兩院院士、控?zé)熃M織、民間協(xié)會(huì)等都公開反對(duì)。其中，尤以秦伯益、鐘南山等30位中國(guó)科學(xué)院和工程院院士聯(lián)名發(fā)表公開信反對(duì)最為反響熱烈。在諸多壓力之下，煙草科技項(xiàng)目最終退出國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)的評(píng)審，這不失為一種明智之舉。同時(shí)，這一事件，對(duì)我國(guó)煙草業(yè)有著深刻的啟示，也極有可能成為煙草業(yè)的一個(gè)標(biāo)志性事件，對(duì)今后煙草業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

　　首先，透過煙草科技項(xiàng)目評(píng)選風(fēng)波，我們可以感受到，煙草業(yè)的生存發(fā)展環(huán)境越來越嚴(yán)峻。煙草科技項(xiàng)目入圍國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)，若只有民間或控?zé)熃M織的反對(duì)聲音也就罷了，但今年，既有衛(wèi)生部這個(gè)國(guó)家衛(wèi)生行政主管部門的反對(duì)，更有代表著國(guó)家最高科技水平的兩院院士的反對(duì)。反對(duì)聲音之多，反對(duì)層面之廣，恐怕是前所未有。同樣，去年的“煙草院士”當(dāng)選，也備受公眾質(zhì)疑。從這兩件事，我們不難發(fā)現(xiàn)，近兩年來，社會(huì)對(duì)煙草業(yè)的關(guān)注度越來越高，不僅僅是對(duì)煙草業(yè)巨額稅利的關(guān)注，更多是出于控?zé)熌康牡年P(guān)注。社會(huì)甚至是政府層面對(duì)煙草危害認(rèn)識(shí)的覺醒以及控?zé)熈Χ鹊募哟?#xff0c;如近年來，上海、廣州等地開始實(shí)施控?zé)?#xff0c;卷煙消費(fèi)行為受到了更多的限制，使得未來煙草業(yè)受到的約束越來越多，其生存發(fā)展空間將越來越小。此外，煙草行業(yè)的一些負(fù)面新聞，也給煙草業(yè)的發(fā)展蒙上陰影?？梢赃@么說，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展給煙草業(yè)的發(fā)展帶來了機(jī)遇，但同時(shí)也帶來了極大的挑戰(zhàn)，資訊越是發(fā)達(dá)，煙草業(yè)更感覺如履薄冰。

　　其次，通過這次事件，煙草企業(yè)要重視公共關(guān)系工作，對(duì)行業(yè)的宣傳報(bào)道要有所改變。這次事件，我們可以發(fā)現(xiàn)，反對(duì)煙草項(xiàng)目入選的原因主要是認(rèn)為該項(xiàng)目“所謂突破和創(chuàng)新，主要包括提升產(chǎn)品質(zhì)量和市場(chǎng)適應(yīng)性，增加經(jīng)濟(jì)效益”，或是“在改善煙草的口感上做文章，更與我國(guó)控?zé)煹哪繕?biāo)背道而馳”，或是“通過技術(shù)手段提高卷煙吸引力，從而達(dá)到促進(jìn)煙草消費(fèi)的目的，將導(dǎo)致更多人的健康問題，損害更多人的生命質(zhì)量，并增加家庭和社會(huì)負(fù)擔(dān)，有違基本的社會(huì)正義”等等，對(duì)項(xiàng)目中提到的“近三年累計(jì)實(shí)現(xiàn)新增銷售收入1735.74億元，新增利稅1421.8043億元”更是以煙草危害健康所帶來的經(jīng)濟(jì)損失更為巨大作反駁。作為國(guó)家有專門法律保護(hù)并實(shí)行壟斷的行業(yè)，煙草業(yè)所取得的巨額利潤(rùn)被普遍認(rèn)為是政策給予的，并非煙草企業(yè)自身努力的結(jié)果。所以通過這一事件，煙草業(yè)要汲取經(jīng)驗(yàn)，在對(duì)外宣傳報(bào)道或開展其他公共關(guān)系工作時(shí)，盡可能避免談及自身的經(jīng)濟(jì)效益，而應(yīng)多談社會(huì)效益或社會(huì)責(zé)任。以當(dāng)前的煙草研究為例，雖然已有眾多科學(xué)研究證明，任何有關(guān)“低危害”煙草制品的研究，都不能降低或者減少煙草對(duì)人體帶來的健康危害，但在數(shù)億中國(guó)煙民不可能全部戒煙，而國(guó)際煙草巨頭對(duì)中國(guó)卷煙市場(chǎng)虎視眈眈的情況下，不進(jìn)行煙草科研創(chuàng)新就無法與國(guó)際煙草巨頭競(jìng)爭(zhēng)，沒有競(jìng)爭(zhēng)力將使中國(guó)煙草喪失自己的市場(chǎng)，失去市場(chǎng)的企業(yè)就無法生存。難道國(guó)人、政府以及科學(xué)家們?cè)敢饪吹街袊?guó)煙民的錢流入外國(guó)公司？中國(guó)煙草的研究，是為了提升對(duì)抗國(guó)際煙草巨頭的競(jìng)爭(zhēng)力，是為了振興民族品牌，壯大民族工業(yè)。

　　再次，縱觀這次評(píng)選風(fēng)波，反對(duì)的聲音固然很多，但不乏理解的態(tài)度，這就更加敦促煙草企業(yè)需要擔(dān)負(fù)起更多的社會(huì)責(zé)任。事件中，眾多反對(duì)聲音也表態(tài)，“不是在抵制煙草行業(yè)或卷煙技術(shù)，而是抵制這類技術(shù)入選國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)”。從這可以看出，煙草業(yè)在我國(guó)的合法存在，或者說，煙草專賣制度的施行，仍然有較高的認(rèn)同度。正是因?yàn)槿绱?#xff0c;煙草企業(yè)更應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)起更多的社會(huì)責(zé)任。這種社會(huì)責(zé)任，不僅僅是通過加強(qiáng)企業(yè)管理、人才建設(shè)、科技創(chuàng)新、品牌培育等來提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，壯大民族工業(yè)，還包括積極減少煙草危害，配合社會(huì)主動(dòng)參與控?zé)?#xff0c;如煙草危害的降低研究、戒煙技術(shù)的研究應(yīng)用、煙草的其他應(yīng)用研究等，更是要積極開展公益事業(yè)，如扶貧濟(jì)困、捐資助學(xué)等等。這種責(zé)任，也就是練好內(nèi)功，提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力；外塑形象，增強(qiáng)國(guó)人對(duì)煙草企業(yè)的信心?，F(xiàn)在我們還需要專賣制度的保護(hù)，其中原因之一是因?yàn)槲覀兊臒煵萜髽I(yè)還不夠強(qiáng)大，難以與外國(guó)煙草巨頭抗衡。當(dāng)我們的企業(yè)具備了明顯的競(jìng)爭(zhēng)力和強(qiáng)烈的責(zé)任意識(shí)，達(dá)到甚至超過奧馳亞集團(tuán)、英美煙草、日本煙草這些企業(yè)，我們的煙草業(yè)也就可以不需要專賣制度了。所以行業(yè)內(nèi)的每一個(gè)員工都應(yīng)該具有責(zé)任意識(shí)，行業(yè)內(nèi)的每一個(gè)企業(yè)也都要自覺擔(dān)負(fù)起更多的社會(huì)責(zé)任。

　　第四、煙草企業(yè)要未雨綢繆，立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，加快發(fā)展。中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍以較快速度在發(fā)展，國(guó)民健康意識(shí)也在增強(qiáng)，社會(huì)大環(huán)境留給煙草企業(yè)的發(fā)展機(jī)會(huì)、發(fā)展空間已不多。當(dāng)煙草企業(yè)失去了其現(xiàn)在賴以稱道的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)或者貢獻(xiàn)微不足道時(shí)，當(dāng)外國(guó)煙草輕而易舉地?fù)屨剂酥袊?guó)煙草市場(chǎng)，也許，中國(guó)煙草業(yè)就會(huì)失去其存在的意義。所以，每一個(gè)煙草人，都必須真正樹立起危機(jī)意識(shí)，憂患意識(shí)，創(chuàng)新圖變。企業(yè)的決策者，要認(rèn)真思考企業(yè)的未來：自己的企業(yè)未來發(fā)展的方向在哪里？怎樣才能在將來激烈的競(jìng)爭(zhēng)中保持不敗？如何才能提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力？如何才能突破發(fā)展的瓶頸，做到跨越式的發(fā)展？只有及早地統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，明確方向，結(jié)合企業(yè)的實(shí)際，立足于長(zhǎng)遠(yuǎn)，匯聚更多的力量，腳踏實(shí)地，專注于企業(yè)的健康穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展，才有可能更早更快地確立起自己的優(yōu)勢(shì)地位，轉(zhuǎn)危為安，傲視世界煙草。