煙草在線據(jù)《法制日報》報道　　福建省云霄縣的假煙販子，跨省到廣東省潮州市設(shè)立倉儲運(yùn)輸“中轉(zhuǎn)站”，再瘋狂出售到珠三角地區(qū)。廣東省潮州市中級人民法院近日對這宗涉案金額高達(dá)3000余萬元的特大生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案進(jìn)行一審宣判，張震陽等7名被告人分別被判處有期徒刑3年6個月至15年不等。

　　制售假煙形成利益一條龍

　　法院審理查明，2012年5月上旬的一天，被告人張震陽在同案人何坤林（另案處理）的授意下，伙同何坤林一起到潮州市饒平縣與余道亮聯(lián)系洽談中轉(zhuǎn)、倉儲假冒卷煙事宜。后余道亮又與余世躍談妥，將余世躍位于黃岡鎮(zhèn)上林居委黃岡河邊新厝及上林步上路164號的舊厝提供給被告人張震陽作為假煙倉儲、中轉(zhuǎn)窩點(diǎn)。

　　張震陽又雇用了被告人李某、同案人吉某、陳某、蔣某、“小趙”（均另案處理）等人為貨車司機(jī)，用大貨車負(fù)責(zé)將假煙等貨物運(yùn)往廣州、東莞、深圳等地。被告人余道亮、余世躍又雇用了被告人陳某、王某、同案人鄭某（另案處理），由被告人陳某等用面包車在饒平縣境內(nèi)將制假貨主的假煙等接收運(yùn)載至上述倉儲、中轉(zhuǎn)窩點(diǎn)。

　　被告人余靜君明知其住宅已作為假煙等物品的倉儲、中轉(zhuǎn)窩點(diǎn)，還協(xié)助保管，并煮宵夜供被告人余道亮一伙人吃。同案人余少耿（另案處理）明知被告人余道亮、余世躍等人從事倉儲中轉(zhuǎn)假煙等，仍協(xié)助其看管該窩點(diǎn)大門。

　　從5月10日開始，該假煙倉儲、中轉(zhuǎn)窩點(diǎn)陸續(xù)為同案人吳良玉、“老三”、“老七”、“阿仁”（均另案處理）等人寄存中轉(zhuǎn)假冒卷煙及煙絲等制假原材料。

　　7月18日凌晨，公安機(jī)關(guān)查獲該窩點(diǎn)，現(xiàn)場抓獲被告人張震陽、余道亮、余世躍、李雪慰、余靜君等人，現(xiàn)場查獲假冒多個品牌卷煙共計387.5萬支，又在被告人余世躍的舊厝里查獲假冒多個品牌卷煙共計75萬支。經(jīng)鑒定，現(xiàn)場查獲卷煙和卷煙紙價值合計200余萬元；余道亮筆記本中記錄運(yùn)輸中轉(zhuǎn)的卷煙、煙絲等價值合計3500余萬元。

　　法院認(rèn)為，被告人張震陽明知是偽劣卷煙等煙草專賣品，仍然組織、指揮實(shí)施運(yùn)輸中轉(zhuǎn)；被告人余道亮、余世躍明知他人實(shí)施生產(chǎn)、銷售偽劣卷煙等煙草專賣品，仍然提供房屋、場地幫助他人儲存、運(yùn)輸偽劣卷煙制品；被告人李雪慰、陳輝、王漢忠明知是偽劣卷煙等煙草專賣品，仍然參與運(yùn)輸；被告人余靜君明知是偽劣卷煙等煙草專賣品，仍然提供房屋、場地幫助倉儲、看管，上述7名被告人均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。法院綜合考慮各名被告人的犯罪數(shù)額、未遂情節(jié)、認(rèn)罪及悔罪態(tài)度，依法作出如上判決。

　　巨額假煙如何“乾坤大挪移”

　　這是位于廣東省饒平縣黃岡沿河上林中路的一處外表十分普通的民宅，每到凌晨，總有貨車進(jìn)進(jìn)出出。涉案金額高達(dá)3000余萬元的400多萬支假煙是如何實(shí)現(xiàn)運(yùn)輸、中轉(zhuǎn)的？為什么一群福建籍的犯罪團(tuán)伙會選擇在饒平落腳，進(jìn)而將假冒卷煙販賣到珠三角地區(qū)？

　　同案人吳武彬說：“我們做的假煙有相當(dāng)一部分是通過饒平縣中轉(zhuǎn)發(fā)到廣東東莞、深圳的?！蓖溉藚橇加竦墓┦鲆灿∽C了吳武彬的說法：“我們包裝好的假煙，是通過一些中轉(zhuǎn)貨物的人，讓他們來拉貨，然后由他們發(fā)往東莞。托人家中轉(zhuǎn)我一箱付95元，至于他們還要中轉(zhuǎn)幾次我就不知道了。”

　　根據(jù)本案被告人張震陽的供述，他是福建省云霄縣人，主要負(fù)責(zé)饒平“中轉(zhuǎn)站”的裝貨、點(diǎn)貨，還有貨場一切需要與云霄方面聯(lián)系的工作。從其他地點(diǎn)運(yùn)來的香煙，包裝箱都進(jìn)行了偽裝，“有的是寫食品，有的寫家具”。

　　到達(dá)中轉(zhuǎn)站后，如果能裝滿一大貨車就由李雪慰開車載到高速路口，余道亮開他的紅色本田車帶路在前面“壓路”，目的就是要避開警察的清查，“如果前面有警察查車，就馬上通知后面的貨車停行”。到了高速路口，李雪慰把貨車交給小吉、“小趙”（均另案處理），由他們送到廣州、深圳、東莞等地。

　　憑代號到貨場拉貨并換司機(jī)

　　被告人李雪慰供述稱，其按照張震陽提供的代號到各個貨場去拉貨。代號是4個阿拉伯?dāng)?shù)字，就是每次和對方接頭要拉的假煙的號碼。張震陽交代，他幾乎每次到了饒平縣城東美美電池廠前面路口或城東下一家藥店后面的地方就要把車停下，然后就有人出來開走車輛到貨場裝貨，他就留在那里等候。裝好貨之后車子開回來，貨物是紙箱包裝，上面印有“苦丁茶”等字樣。他將貨物拉到中轉(zhuǎn)站去，中轉(zhuǎn)站里面的搬運(yùn)工會將貨卸下來，湊齊貨后會有大貨車將貨運(yùn)走。

　　“這種換司機(jī)出貨用車押送的做法不易被人發(fā)現(xiàn)，即使被查到也無法找到貨場。”被告人余道亮也供述：“為了不讓客戶知道貨場地點(diǎn)，我和王漢忠有時會出去，自己將客戶的車開到貨場，卸貨后再將車開出去還給客戶。”

　　為了牟取暴利，在該案中提供了兩處房屋作為假煙“中轉(zhuǎn)站”的房東余世躍，還與張震陽約定高額的租金。據(jù)余世躍交代：“貨運(yùn)中轉(zhuǎn)費(fèi)每車1000元至1500元，即假煙到達(dá)中轉(zhuǎn)站后，如果能夠比較快運(yùn)走的就收1000元；如果是三四個鐘頭后才運(yùn)走，就收1500元；如假煙不夠整車需要寄存的，每箱要再加6元的寄存費(fèi)用?！本瓦@樣，一條制造、運(yùn)輸、倉儲、販賣假煙的犯罪鏈條形成了。

　　犯罪事實(shí)均記載在筆記本內(nèi)

　　除了現(xiàn)場查獲的假冒卷煙外，警方發(fā)現(xiàn)，被告人余道亮還有“記賬”的習(xí)慣，而這又將其犯罪數(shù)額完全暴露。據(jù)該筆記本記載，這一中轉(zhuǎn)站被搗毀前，已瘋狂地向珠三角等地發(fā)貨，運(yùn)輸中轉(zhuǎn)的卷煙價值3000余萬元，運(yùn)輸中轉(zhuǎn)的煙絲等原材料價值270余萬元。

　　在庭審過程中，筆記本記載的數(shù)額能否作為認(rèn)定本案各被告人犯罪數(shù)額的依據(jù)，成為了控辯雙方激烈辯論的核心。

　　辯護(hù)人認(rèn)為，采用余道亮筆記本記載的數(shù)額不符合證據(jù)客觀性，沒有其他證據(jù)相印證。公訴人則提出，余道亮及各同案人在偵查階段均供述余道亮有記賬，且余道亮在偵查階段也對其筆記本內(nèi)容做出了解釋及簽名確認(rèn)了筆記本內(nèi)容，隨案移送的被告人余世躍記錄的筆記本內(nèi)容也與被告人余道亮的解釋內(nèi)容吻合，上述數(shù)量也與被告人張震陽、余道亮、余世躍在偵查階段的供述相互印證。最終，法院支持了公訴機(jī)關(guān)的指控。

　　鏈接

　　為牟取暴利，尹某、張某等人大肆銷售假冒名煙，最終把自己送進(jìn)班房。近日，安徽省高級人民法院駁回尹某等人上訴，維持馬鞍山市中級人民法院判處尹某無期徒刑、沒收個人全部財產(chǎn)、剝奪政治權(quán)利終身的判決；維持對另一上訴人張某判處有期徒刑11年，并處罰金200萬元，剝奪政治權(quán)利兩年的判決。

　　經(jīng)法院審理查明，2005年7月至2011年1月，被告人黃某為牟取暴利，從廣州市多次向被告人尹某等人銷售假冒多個品牌的偽劣卷煙，并通過物流方式運(yùn)至馬鞍山。尹某、張某等人購得假冒偽劣卷煙后，非法批發(fā)銷售給馬鞍山市煙草零售戶霍某、趙某等60余人。在此期間，尹某、張某等人共向黃某支付購買假冒偽劣卷煙款500余萬元。2011年1月24日，馬鞍山市公安局經(jīng)過嚴(yán)密偵查，成功抓獲尹某、張某等人。

　　說“法”完善法律制度壓縮制售假煙空間

　　假煙，嚴(yán)重危害了消費(fèi)者的身體健康，損害了消費(fèi)者的權(quán)益，挑釁了法律的尊嚴(yán)，擾亂了正常的卷煙市場經(jīng)營秩序，禍害之大當(dāng)屬假劣之首。近年來，隨著打擊制售假冒卷煙工作的不斷深入，涉煙違法犯罪活動日趨隱蔽，制假手段花樣翻新，仿冒水平不斷提高，假煙識別難度也越來越高。面對嚴(yán)峻復(fù)雜的打假形勢，我們還需不斷完善法律，建立相關(guān)制度，最終形成一整套可行的完整的法律制度體系。而完善的法律體系必將建立起公安、工商、海關(guān)、質(zhì)檢、交通、煙草等多部門的攜手合作機(jī)制，從而最大限度地壓縮制售假煙行為的空間。