煙草在線(xiàn)據(jù)光明網(wǎng)報(bào)道　　森鵬等9名廣東揭陽(yáng)市的打工者，聽(tīng)信老鄉(xiāng)介紹的“工作”，誤入假煙廠(chǎng)，后明知是制造假煙的情況下，卻以月工資2000多元受雇在廣西北流市與容縣交界處一個(gè)未辦理煙草專(zhuān)賣(mài)生產(chǎn)企業(yè)許可證的黑作坊，生產(chǎn)香煙。

　　案件偵破后，經(jīng)一審法院審理，2012年11月15日，鄭森鵬等9名外來(lái)打工者，以犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，被廣西玉林市容縣人民法院各判處有期徒刑二年，并各處罰金一萬(wàn)元。2013年1月9日，二審法院依法駁回了被告人的上訴，維持一審法院判決。

　　2011年4月下旬，來(lái)自廣東揭陽(yáng)市惠來(lái)縣的鄭森鵬等9名打工者，聽(tīng)老鄉(xiāng)鄭春碧介紹說(shuō)，廣州一個(gè)玩具廠(chǎng)要招收一批工人，待遇優(yōu)厚。因?yàn)槭抢相l(xiāng)介紹，鄭森鵬等人也沒(méi)有想那么多，一口就答應(yīng)下來(lái)了。4月下旬的一天，老鄉(xiāng)鄭春碧召集鄭森鵬等9人，從廣東揭陽(yáng)市乘車(chē)前往廣州。到廣州后，老鄉(xiāng)鄭春碧并沒(méi)有直接帶他們?nèi)ブ八f(shuō)的玩具廠(chǎng)。下車(chē)后，一個(gè)自稱(chēng)小吳（真名不詳）的男子到車(chē)站來(lái)接他們，老鄉(xiāng)鄭春碧向他們介紹說(shuō)，這個(gè)小吳就是他們要去打工的工廠(chǎng)的管理人員。小吳向鄭森鵬等人說(shuō)這個(gè)廠(chǎng)不是在廣州，而是在廣西的容縣。在小吳的安排下，鄭森鵬等人于是又繼續(xù)乘車(chē)前往容縣，當(dāng)天晚上9點(diǎn)左右，鄭森鵬等人到達(dá)小吳所說(shuō)的工廠(chǎng)并住了下來(lái)。到工廠(chǎng)的第二天，鄭森鵬等人發(fā)現(xiàn)，該工廠(chǎng)根本就不是什么玩具廠(chǎng)，而是一個(gè)廢棄的小紙廠(chǎng)，該工廠(chǎng)連廠(chǎng)名都沒(méi)有，所處的位置又很偏僻。于是，鄭森鵬等人追問(wèn)小吳招他們來(lái)究竟是做什么工作的。小吳告訴他們說(shuō)是制造香煙，并許諾，在這里做，每個(gè)月工資有2000多元，做得好的話(huà)，以后可以拿到3000多元。鄭森鵬等人對(duì)小吳說(shuō)，不是說(shuō)好是在玩具廠(chǎng)工作的嗎？小吳告訴他們，到玩具廠(chǎng)工作哪里會(huì)有這么高的工資，包吃包住還給2000多元錢(qián)！為了消除他們的疑慮，小吳還向他們說(shuō)，工廠(chǎng)是本地老板開(kāi)的，并且在工廠(chǎng)附近的路口已經(jīng)安排有人負(fù)責(zé)望風(fēng)看水，有人來(lái)查的話(huà)，會(huì)第一時(shí)間通知大家，叫他們安心工作。聽(tīng)小吳這樣一說(shuō)，鄭森鵬等人也就打消了疑慮，一是在這里工作工資這么高，二是目前大家身上也還沒(méi)有錢(qián)回去，暫時(shí)在這里先工作一段時(shí)間，等賺了錢(qián)再回去。于是，鄭森鵬等人就在小吳的安排下開(kāi)始制造香煙了。鄭森鵬等9個(gè)老鄉(xiāng)，有負(fù)責(zé)倒煙絲到機(jī)器里的，有負(fù)責(zé)煙支裝箱的，有負(fù)責(zé)搬運(yùn)裝卸的，他們所有的工作都由小吳來(lái)具體安排。

　　2011年5月5日17時(shí)，廣西容縣公安局接報(bào)稱(chēng)，有人在容縣容西鄉(xiāng)附近的一廢棄造紙廠(chǎng)內(nèi)利用機(jī)械生產(chǎn)偽劣香煙。接報(bào)后，公安機(jī)關(guān)立即展開(kāi)行動(dòng)，當(dāng)天晚上，正在用卷煙機(jī)生產(chǎn)卷煙的鄭森鵬等9人被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。小吳由于到外面購(gòu)買(mǎi)機(jī)器配件去了，在當(dāng)天的抓捕中僥幸逃脫。公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)場(chǎng)扣押假煙生產(chǎn)設(shè)備一套，假煙支一批，經(jīng)鑒定，收繳的偽劣煙草共370多萬(wàn)支、總價(jià)值120多萬(wàn)元。案發(fā)后，鄭森鵬等9人被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)以生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品罪向法院提起公訴。

　　人民法院一審認(rèn)定，鄭森鵬等人在明知是制造假煙的情況下，仍同意參與生產(chǎn)，貨值120萬(wàn)元以上，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。鑒于鄭森鵬等人在實(shí)施生產(chǎn)假冒煙草制品犯罪中起次要作用，且由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，到案后，認(rèn)罪態(tài)度好，一審法院對(duì)鄭森鵬等9人各判處有期徒刑二年，并各處罰金一萬(wàn)元。

　　一審宣判后，鄭森鵬的三個(gè)老鄉(xiāng)（搬運(yùn)工鄭光海、鄭標(biāo)及過(guò)秤工鄭展圖）不服一審判決提出上訴，認(rèn)為他們?nèi)瞬](méi)有直接參與生產(chǎn)偽劣煙草制品，其作用要輕于鄭森鵬等偽劣煙草制品的直接制作者，請(qǐng)求二審法院對(duì)其三人從輕處罰。

　　經(jīng)審理，二審法院認(rèn)為，其三人在參與具體生產(chǎn)偽劣煙草制品過(guò)程中，主要從事搬運(yùn)、參與制作假煙人員的食宿、偽劣煙草的過(guò)秤等工作，但三人的行為均是整個(gè)犯罪的不同分工而已，不能說(shuō)明三人在本案中的作用輕于鄭森鵬等人偽劣煙草制品的直接制作者。因此，二審法院駁回了該三人的上訴，維持了一審判決。