煙草在線(xiàn)據(jù)荊楚網(wǎng)報(bào)道??? 相信每一個(gè)非煙民們都曾經(jīng)有過(guò)這樣的經(jīng)歷，在公共場(chǎng)合當(dāng)有人點(diǎn)起一根香煙并陶醉其中時(shí)，自己卻總是被刺鼻的煙味嗆得呼吸困難卻又沒(méi)有辦法。吸煙不僅危害煙民自己的身體健康，如果不注意吸煙場(chǎng)合更會(huì)給其他人的生活造成極大的影響。

??? 今年以來(lái)，“禁煙令”的出臺(tái)問(wèn)題不僅受到社會(huì)各界的關(guān)注，也引起了輿論的激烈討論。前幾日的“動(dòng)車(chē)禁煙令”就受到了群眾的一致好評(píng)，此次衛(wèi)計(jì)委起草的《公共場(chǎng)所控制吸煙條例（送審稿）》更是將“禁煙風(fēng)暴”推向了一個(gè)高潮。

??? 此次的送審稿中關(guān)于公共場(chǎng)所禁煙、未成年人禁煙和煙盒警示圖形的規(guī)定無(wú)疑解決了很多吸煙問(wèn)題。但也有一些內(nèi)容引起了爭(zhēng)議，其中最具有代表性的還要數(shù)“影視禁煙”。送審稿規(guī)定，新聞出版廣電總局負(fù)責(zé)對(duì)電影、電視劇及其他節(jié)目中的吸煙鏡頭進(jìn)行監(jiān)督管理，違者最高罰款3萬(wàn)元。

??? 試想下，電視劇《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》中的“紀(jì)大煙袋”，不再是時(shí)不時(shí)拿著煙桿猛吸一口，而是瀟灑地叼著黃瓜出場(chǎng)，那是何等的滑稽。不可否認(rèn)，很多未成年人的吸煙確實(shí)是從模仿影視作品開(kāi)始的，禁止未成年人吸煙也確實(shí)是禁煙當(dāng)中的“重頭戲”。但這并不意味著未成年人禁煙就可以和“影視禁煙”劃上等號(hào)，影視作品代表著藝術(shù)，而要讓藝術(shù)自由發(fā)揮就不能對(duì)其過(guò)度束縛。

??? 影視作品不是煙癮治療藥，“影視禁煙”只能磨損藝術(shù)的生命力?！坝耙暯麩煛钡某霈F(xiàn)是源于一些官員對(duì)電影藝術(shù)的表現(xiàn)形式的錯(cuò)誤理解，這些官員認(rèn)為影視作品能夠非正常地引導(dǎo)人類(lèi)的正常生活。但事實(shí)上，現(xiàn)實(shí)中這么多人吸煙，公眾又何必偏偏去看影片模仿呢？以禁煙的名義限制電影情節(jié)，無(wú)非是掩耳盜鈴。

??? “禁煙令”的禁煙之路正如大禹治水，需要的是引導(dǎo)和疏通，而不是一味的禁止和堵塞。需知香煙雖然會(huì)危害吸煙者的身體健康，但對(duì)于已經(jīng)擁有自我意志的成年人而言是否選擇吸煙是其人身自由，只要不影響到其他人其吸煙行為也并非不可。所謂的“禁煙令”應(yīng)該是禁止未成年人吸煙，引導(dǎo)煙民在不影響其他人的情況下吸煙和宣傳吸煙害處呼吁人們不吸煙的疏通引導(dǎo)之策。

??? “禁煙令”雖好，可不能盲目引申。需知一切事物都會(huì)物極必反，盲目引申的“影視禁煙”非但不能增強(qiáng)禁煙效果，反而只會(huì)適得其反，讓之前受群眾支持擁戴的努力都?xì)橐坏?/p>