煙草在線專稿　　數(shù)據(jù)調(diào)查一直以來都是調(diào)查報(bào)告中的一種法寶，似乎帶數(shù)字的5219、34.18%、千分之六……這些都是具有真實(shí)意義，可以說服人的重要證據(jù)。畢竟老話說的好，見微知著，但實(shí)際上，還有一句話叫做一葉障目，我想，在可信性這一點(diǎn)上，數(shù)據(jù)調(diào)查的參考意義要比實(shí)際意義更多一些。

　　當(dāng)然，我說的不是工作總結(jié)，那上面的數(shù)字，都！是！真！的！

　　下面進(jìn)入正題。

　　這兩天，友人向清水神神秘秘的發(fā)了一封郵件，里面附件是《2015年中國成人煙草調(diào)查報(bào)告》。嗯，這是向我通報(bào)情況的，自然認(rèn)真讀了一下。然后，我告訴友人，這事兒啊，不要太大驚小怪的。

　　以這個(gè)報(bào)告為例，我們講講數(shù)據(jù)調(diào)查的可信程度。

　　（一）調(diào)查于2014-2015年期間開展，全國共15095名調(diào)查對象參與，整體應(yīng)答率為92.2%。

　　這個(gè)容量的數(shù)據(jù)標(biāo)本對于一家企業(yè)來說絕對是足夠了，不過對于一個(gè)國家來說……

　　請大家關(guān)注調(diào)查人數(shù)，一定要關(guān)注，上圖藍(lán)色的調(diào)查人數(shù)。

　　為什么呢？因?yàn)槲鼰熑藬?shù)是按照調(diào)查人數(shù)中的吸煙人數(shù)比例乘以全國總?cè)丝谕扑愠鰜淼摹?/p>

　　嗯，能看到藍(lán)色的朋友，暫時(shí)都不需要考慮去檢查視力了。

　　然后，我們看數(shù)據(jù)調(diào)查的傾向性選擇，由于報(bào)告很長，只選幾部分作為一種“范例”。

　　（二）二手煙暴露情況有所改善，特別是學(xué)校、衛(wèi)生計(jì)生機(jī)構(gòu)和政府大樓。

　　這是政績，咱們不討論，因?yàn)檫@也屬于工作總結(jié)中的一部分，都！是！真！的！畢竟別人無法指責(zé)這種純粹推論性的故事，就像一個(gè)硬派科幻作者不能說玄幻流說的都是假的一樣，誰說誰有理。

　　（三）五年間，公眾對二手煙危害的正確認(rèn)知水平有明顯提高。知曉二手煙導(dǎo)致成人肺癌的比例為64.6%，知曉二手煙導(dǎo)致兒童肺部疾病的比例為65.2%，知曉二手煙導(dǎo)致成人心臟病的比例41.7%。

　　這一部分不厚道，畢竟二手煙只能算是可能導(dǎo)致這三種疾病的一種原因，單拿出來進(jìn)行“強(qiáng)制選擇”，也體現(xiàn)了數(shù)據(jù)調(diào)查本身就存在潛在的誤導(dǎo)。

　　這種誤導(dǎo)在電話回訪中屢見不鮮，模擬一個(gè)場景吧。（以下模擬不涉及我對兵哥哥的仰慕之情）

　　1.“先生您好，請問您支持讓青年早日參軍，接受軍事化管理，養(yǎng)成良好的作息習(xí)慣，成為一個(gè)遵守紀(jì)律的人嗎？”

　　“您支持讓青年盡早參軍嗎？”

　　2.“先生您好，請問您反對讓青年早日參軍，出來后成為一名體格健壯卻崇尚暴力，缺乏社會技能且無所事事的人嗎？”

　　“您支持讓青年盡早參軍嗎？”

　　請?jiān)试S我微笑一下。

　　同樣，（四）公眾（包括吸煙者）對各類公共場所和工作場所室內(nèi)全面禁煙有很高的支持度。

　　公眾高度支持無煙政策恐怕是人本能的一種選擇，即使吸煙者，也希望能夠有一個(gè)不打擾別人的環(huán)境來吸煙，但關(guān)鍵是，你要有足夠的配套設(shè)施，足夠保證吸煙者的選擇自由權(quán)，這應(yīng)該是室內(nèi)禁煙的前提，畢竟，人人平等需要互相尊重。

　　最后一條，（五）卷煙平均價(jià)格有所上升，但相對于居民的購買力，煙草反而變得更加便宜。本次調(diào)查顯示，人群購買20支卷煙花費(fèi)的中位數(shù)為9.9元。在去除物價(jià)指數(shù)和居民收入變化的影響后，五年間城鄉(xiāng)居民購買卷煙制品能力都有所提高。

　　咦！價(jià)格提升趕不上CPI了！看來是督促煙草行業(yè)提價(jià)了，疾控中心的日子是不是也緊巴巴的。

　　請?jiān)试S我用一張圖來結(jié)束。

　　對恩人，我覺得應(yīng)該要有知恩圖報(bào)的態(tài)度，咳咳，做個(gè)誠實(shí)的人總是比較困難的。

　　以上僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)立場。