煙草在線(xiàn)據(jù)《煙業(yè)通訊》報(bào)道編譯　　據(jù)德意志新聞社的新聞報(bào)道說(shuō)，丹麥最高法院于11月20日裁定，兩家煙草公司對(duì)一名長(zhǎng)期吸煙的煙民所遭受的健康問(wèn)題不承擔(dān)責(zé)任。

　　現(xiàn)年67歲的艾倫·呂克·詹森（Allan Lykke Jensen）吸煙時(shí)間長(zhǎng)達(dá)近50年，直到2005年才停止吸煙。他為自己遭遇的包括心臟問(wèn)題在內(nèi)的健康問(wèn)題尋求53000丹麥克朗的損害賠償。

　　在兩家全都做出不利于他的裁決的下級(jí)法院的辯詞中，詹森說(shuō)，他所吸的卷煙品牌被操控，以加強(qiáng)煙民對(duì)它的煙癮，因?yàn)檫@個(gè)品牌的煙釋放出的焦油及尼古丁含量比煙盒上所表述的更高。

　　但法庭認(rèn)定，這種卷煙并沒(méi)有缺陷。

　　法庭說(shuō)，吸煙的危險(xiǎn)在詹森開(kāi)始吸煙的時(shí)候就“廣為人知”，戒煙很難是人所共知的常識(shí)。

　　像一家上訴法院在2011年作出的裁決一樣，丹麥最高法院駁回了詹森針對(duì)現(xiàn)在由英美煙草公司和Skandinavisk控股公司持有的皇家煙草公司提出的賠償申請(qǐng)。

　　詹森和他的律師說(shuō)，他們對(duì)于這個(gè)結(jié)束了歷時(shí)14年法律大戰(zhàn)的裁決結(jié)果并不感到驚訝。