煙草在線據(jù)BBC新聞報道編譯　　美國紐約前市長邁克爾·彭博是一位負(fù)有使命的人。這一使命并不是他所做的第一項“崇高事業(yè)”，而是他尤其關(guān)心的關(guān)于煙草“危害”的事情。

　　在與比爾和梅林達(dá)·蓋茨基金會合作中，彭博先生剛剛成立了一項數(shù)百萬美元的基金來幫助小國家解決與煙草公司之間的法律糾紛，其中包括南美小國烏拉圭。

　　烏拉圭的吸煙人數(shù)已經(jīng)比邁克爾·彭博所在的紐約地區(qū)大大減少，但是這個僅僅擁有300萬人口的國家，已經(jīng)出乎意料地成為了反煙運動者和大煙草公司之間的戰(zhàn)場。烏拉圭政府已經(jīng)因為控?zé)煼膳c卷煙業(yè)卷入了一場長期的、昂貴的法律糾紛中。

　　此外，前民主黨人、共和黨人、曾被稱為總統(tǒng)候選人的無黨派人士已經(jīng)介入這場戰(zhàn)爭。

　　彭博在他的紐約總部直言不諱地告訴記者：“我們成立基金的目的是幫助那些沒有經(jīng)濟(jì)能力與試圖在本世紀(jì)危害數(shù)十億人的行業(yè)進(jìn)行斗爭的國家?！?/p>

　　發(fā)展中國家的吸煙情況

　　盡管西方國家的煙草消費正在下降，但是發(fā)展中國家的情況卻恰恰相反。這也是蓋茨和彭博成立這項基金的初衷。

　　可以這樣說，在烏拉圭，本身就是事實勝于雄辯。烏拉圭過去在拉丁美洲擁有最高的吸煙率，但該國的煙草消費正在快速下降。衛(wèi)生部專門反煙戰(zhàn)略團(tuán)隊成員Silvina Echarte表示，這一切都得益于新的、積極的法律政策。

　　Echarte說：“我們有數(shù)據(jù)和科學(xué)證據(jù)表明這些政策和強(qiáng)化措施是有效的?！?/p>

　　這些法律包括要求卷煙包裝的80%面積覆蓋健康警示語的指令，以及已經(jīng)全面禁止煙草廣告和促銷。

　　立法中關(guān)于煙草公司的說法有些過猶不及，并且這也是為什么在煙草巨頭——菲莫國際和政府之間的測試案例被認(rèn)為很重要的原因；一個國家有權(quán)利去追尋自己的激進(jìn)性健康措施來反對卷煙公司的商業(yè)性自由。

　　當(dāng)然，煙草屬于一種完全合法的產(chǎn)品，銷售遍及世界各地。在可以進(jìn)行廣告的地方，菲莫國際的營銷和促銷廣告都十分明智而且制作精致，敦促吸煙者“不要成為無注意之人”，而是去嘗試不同的事情。

　　“我們并不針對孩子們”

　　高級副總裁兼首席法律顧問馬克·費爾斯通斷然否認(rèn)了關(guān)于試圖將年輕人“拉入”吸煙人群的指控。

　　費爾斯通告訴記者：“我們并不針對孩子們，這不是我們的受眾。我們的確尋找維護(hù)品牌在現(xiàn)有成年吸煙者中的忠實度以及那些喜愛我們品牌的人或者目前不喜歡我們的品牌，但是他們會轉(zhuǎn)成喜歡我們品牌的人?！?/p>

　　費爾斯通駁斥了這樣的說法，即卷煙業(yè)故意把烏拉圭“指定為”其實施的一項更為廣泛的恐嚇實施類似立法的小國家的戰(zhàn)略。他的指控是，烏拉圭的法律違反了現(xiàn)有的貿(mào)易協(xié)定。

　　菲莫國際負(fù)責(zé)人表示：“我們不得不撤銷12個品牌中的7個品牌，這明顯破壞了合法產(chǎn)品在市場中的競爭力。這也是為什么我說監(jiān)管本身就是很不尋常的原因?！?/p>

　　“這將是一個很大的打擊”

　　邁克爾·彭博可能是資本主義體系的大贏家，他在自由的市場中賺取財富，但是煙草公司的言論并沒有為他“洗去罪名”。

　　在反對槍支和全球變暖的游說行動之前，邁克爾·彭博并不受歡迎，但是當(dāng)他出資并將這些錢用于他關(guān)心的問題上時，人們對他的印象截然不同。