煙草在線據(jù)《商業(yè)鏡報(bào)》報(bào)道編譯　　菲律賓新Vois協(xié)會(huì)（NVAP)批評(píng)煙草行業(yè)宣稱推遲執(zhí)行圖片警語的法律。

　　NVAP的總裁Emer Rojas稱，法律實(shí)施細(xì)則缺失不能夠被行業(yè)用來向最高法院申請(qǐng)禁制令，因?yàn)楹苊黠@即便沒有實(shí)施細(xì)則，法律也應(yīng)具有效力。

　　Rojas稱，“實(shí)施細(xì)則不是法律生效的先決條件。沒有它法律一樣規(guī)定了圖片健康警語應(yīng)當(dāng)自衛(wèi)生部通過模板一年后出現(xiàn)在卷煙包裝上?！?/p>

　　10643共和國法案第16條款（GHW法律）稱“尚未發(fā)布實(shí)施細(xì)則并不能阻止該法案生效。”

　　Rojas據(jù)此反駁煙草行業(yè)準(zhǔn)備在3月3日因?qū)嵤┘?xì)則未出臺(tái)向最高法院申請(qǐng)暫停法律執(zhí)行。

　　此法律于2014年7月通過，要求在衛(wèi)生部通過12版包裝模板一年后開始執(zhí)行圖片警語。

　　盡管衛(wèi)生部被授權(quán)在法律通過一個(gè)多月后才能發(fā)布模板，但是直到2015年3月它才開始這么做。

　　最近發(fā)布的一則媒體通知上，煙草行業(yè)稱它們正在請(qǐng)求最高法院的干預(yù)，稱實(shí)施細(xì)則在相關(guān)部門秘書處還沒有被簽字。

　　除了衛(wèi)生部和貿(mào)易部，其他參與起草和發(fā)布實(shí)施細(xì)則的政府機(jī)關(guān)還有司法部、財(cái)政部、環(huán)境部、科學(xué)與技術(shù)部、教育部、農(nóng)業(yè)部和國家煙草總局。

　　Rojas稱贊了衛(wèi)生部強(qiáng)烈反對(duì)行業(yè)采取推遲戰(zhàn)術(shù)的立場(chǎng)。

　　Rojas說：“煙草行業(yè)已經(jīng)被給予充裕的時(shí)間來配合法律規(guī)定，在其它國家有的僅有幾個(gè)月的配合時(shí)間。我們擔(dān)心如果給予行業(yè)更多對(duì)技術(shù)細(xì)節(jié)的解讀以及正在持續(xù)活動(dòng)更多的時(shí)間，那么法律執(zhí)行有可能還會(huì)進(jìn)一步延遲。”