煙草在線據(jù)中國(guó)網(wǎng)報(bào)道　　據(jù)韓國(guó)媒體4月25日?qǐng)?bào)道，本月22日下午2點(diǎn)，原告國(guó)民健康保險(xiǎn)公團(tuán)和被告煙草公司三巨頭(KT&G、菲莫國(guó)際韓國(guó)公司、英美煙草韓國(guó)公司)在首爾中央地方法院洞館466號(hào)法庭上展開(kāi)第8次辯論。健康保險(xiǎn)公團(tuán)在2014年4月時(shí)就對(duì)煙草公司提起訴訟，稱(chēng)“長(zhǎng)期吸煙會(huì)導(dǎo)致肺癌和喉癌，保險(xiǎn)公司由此已向患病的共3484投保人支付了健康保險(xiǎn)診療費(fèi)537億韓元（約合人民幣3億元）”。這場(chǎng)訴訟已持續(xù)了兩年，這次辯論的焦點(diǎn)是吸煙的上癮性。

　　健康保險(xiǎn)公團(tuán)的律師團(tuán)表示：“沒(méi)有人一開(kāi)始就每天一盒煙”，“肺癌患者們大多都有長(zhǎng)期且大量的吸煙史，可以說(shuō)有煙癮”。他們強(qiáng)調(diào)，卷煙中的尼古丁會(huì)在不知不覺(jué)中改變大腦構(gòu)造，產(chǎn)生催促人繼續(xù)吸煙的信號(hào)。他們提交了韓國(guó)中毒精神醫(yī)學(xué)會(huì)的意見(jiàn)書(shū)作為證據(jù)，稱(chēng)尼古丁要比可卡因、酒精、大麻的癮還大，戒掉的成功率也更低。另外,保險(xiǎn)公團(tuán)還借用了美國(guó)一場(chǎng)訴訟中原告提交的證據(jù)，是一份煙草公司的內(nèi)部文件，上面提及煙草公司隱藏了卷煙具有嚴(yán)重上癮性這一事實(shí)。

　　對(duì)此，煙草公司反駁道：“是否吸煙是個(gè)人的自由，我們并沒(méi)有強(qiáng)迫個(gè)人吸煙”。他們認(rèn)為，尼古丁的依賴(lài)性并不像健康保險(xiǎn)公團(tuán)提供的資料上說(shuō)的那樣強(qiáng)，人們完全可以選擇克制吸煙欲望進(jìn)行戒煙。并且，根據(jù)政府的國(guó)民健康營(yíng)養(yǎng)調(diào)查結(jié)果，有過(guò)戒煙行為的國(guó)民中，96%的人成功戒煙。

　　菲莫國(guó)際韓國(guó)公司方面也表示：“政府最近正在實(shí)行卷煙價(jià)格上調(diào)政策。另外，禁煙廣告本身也可以證明人們可以自主戒煙?！庇⒚罒煵蓓n國(guó)公司的律師表示：“雖然吸煙在某種程度上來(lái)說(shuō)是會(huì)上癮的，但是這個(gè)癮有多強(qiáng)還沒(méi)有醫(yī)學(xué)上的證明，可能存在個(gè)別人反應(yīng)較大的情況。”

　　健康保險(xiǎn)公團(tuán)方面表示：“雖然96%的戒煙者成功了，但考慮到吸煙者基數(shù)較大，成功戒煙者的人數(shù)相較于全部吸煙人數(shù)還是個(gè)非常微小的數(shù)字。并且，有60%試圖吸煙戒煙者表示在一周之內(nèi)再次吸煙，只有2-3%的人堅(jiān)持再也沒(méi)有吸煙”。這場(chǎng)辯論歷經(jīng)3個(gè)小時(shí)，雙方一直針?shù)h相對(duì)。法律界認(rèn)為，該訴訟可能會(huì)在今后的三年里繼續(xù)持續(xù)下去。

　　韓國(guó)此前出現(xiàn)過(guò)四起有關(guān)吸煙的訴訟，都是吸煙受害者及其家人要求對(duì)方賠償損失的。但是這四次，法院都把勝利交到了煙草公司手上。一直以來(lái)，醫(yī)學(xué)界都不停地發(fā)布著有關(guān)吸煙過(guò)多會(huì)誘發(fā)癌癥的研究結(jié)果和數(shù)據(jù)，“吸煙有害健康”也是人人都知道的常識(shí)。

　　但是，法院卻要求原告方必須提出明確證據(jù)。韓國(guó)最高法院于2014年的訴訟中，要求原告方提供可以證明吸煙與患各種不同癌癥幾率的具體數(shù)值資料。另外，每個(gè)人受吸煙影響的程度，是否絕大多數(shù)人會(huì)因吸煙患癌癥等這些問(wèn)題并沒(méi)有被證明，原告方必須提供相關(guān)醫(yī)學(xué)資料。對(duì)此，健康保險(xiǎn)公團(tuán)首次表示自己也不看好這場(chǎng)官司。