煙草在線據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道　　“一個(gè)小國(guó)改變了煙草法律?！泵绹?guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》7月9日稱，世界銀行國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心8日對(duì)國(guó)際煙草巨頭菲莫國(guó)際訴烏拉圭政府案作出裁決，判菲莫國(guó)際公司敗訴，在煙草行業(yè)高度關(guān)注的這場(chǎng)裁決中，烏拉圭贏得歷史性勝利。

　　烏拉圭總統(tǒng)巴斯克斯發(fā)表電視講話，稱“煙草公司的企圖被徹底挫敗。把商業(yè)利益放在健康權(quán)和生命權(quán)等基本權(quán)益之上是不可接受的。”巴斯克斯本人是腫瘤學(xué)家，控?zé)熓瞧渲饕咧弧?/p>

　　菲莫國(guó)際是全球最大煙草公司，其業(yè)務(wù)覆蓋180個(gè)國(guó)家和地區(qū)，年?duì)I業(yè)額超過(guò)800億美元，而烏拉圭的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值不到500億美元。菲莫國(guó)際2010年向國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心起訴，控告烏拉圭2006年起實(shí)施的一系列控?zé)煼ㄒ?guī)給該公司造成了經(jīng)濟(jì)損失，要求烏拉圭取消這些法規(guī)，或允許法規(guī)不適用于菲莫國(guó)際公司，否則應(yīng)給予該公司2200萬(wàn)美元賠償。

　　菲莫國(guó)際起訴的理由是，控?zé)煷胧┻`反烏拉圭與瑞士達(dá)成的雙邊投資協(xié)定，而菲莫國(guó)際的總部即位于瑞士洛桑。烏拉圭要求卷煙包裝上的健康提醒信息應(yīng)占正反面80%以上的面積，而且要求一家煙草企業(yè)只能使用一個(gè)品牌，不得使用其他品牌，而菲莫國(guó)際旗下則擁有紅萬(wàn)寶路和金萬(wàn)寶路等不同品牌。

　　控?zé)熁顒?dòng)人士批評(píng)菲莫國(guó)際公司的起訴是用訴訟官司恫嚇政府禁煙措施。此前，該公司還曾在挪威、澳大利亞和英國(guó)發(fā)起訴訟，但均告失敗。根據(jù)8日的裁決，菲莫國(guó)際的訴求不但被悉數(shù)駁回，還須向?yàn)趵缳r償700萬(wàn)美元，同時(shí)承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用。

　　分析人士認(rèn)為，這項(xiàng)國(guó)際官司的判決將推動(dòng)其他國(guó)家進(jìn)一步采取控?zé)煷胧?。紐約前市長(zhǎng)布隆伯格就裁決結(jié)果表示，“這是烏拉圭人民的勝利，也說(shuō)明世界各國(guó)只要敢于站起身來(lái)同煙草公司斗爭(zhēng)，就一定能取得勝利。”布隆伯格一直支持控?zé)熓聵I(yè)，這位富豪還曾為烏拉圭跟菲莫國(guó)際打官司捐款。

　　烏拉圭是整個(gè)南美地區(qū)第一個(gè)禁止室內(nèi)吸煙的國(guó)家，該國(guó)衛(wèi)生部數(shù)據(jù)顯示，烏拉圭吸煙人數(shù)占總?cè)丝诘谋壤褟?005年的35%降至2014年的22%。年輕煙民人數(shù)占比則從23%降至8%。