煙草在線據(jù)《愛爾蘭時(shí)報(bào)》報(bào)道編譯　　大煙草公司利用行業(yè)刊物上的廣告和現(xiàn)場(chǎng)推銷員，開始就平裝對(duì)收入造成的影響向零售商展開游說。

　　據(jù)首個(gè)推行平裝的國(guó)家——澳大利亞的一名主要的卷煙包裝法政策顧問說，這只是煙草業(yè)為“破壞”平裝措施而加強(qiáng)開展的更廣泛活動(dòng)的一個(gè)方面。

　　擔(dān)任澳大利亞平裝專家顧問組主席的麥克·道布教授說，由于擔(dān)心歐盟出現(xiàn)“多米諾”立法效應(yīng)，澳大利亞的煙草公司使用的伎倆也可能在愛爾蘭被采用?！澳銈儛蹱柼m可以打起精神來面對(duì)煙草業(yè)的大規(guī)模游說活動(dòng)和公關(guān)行動(dòng)，面對(duì)它們所稱的文明，因?yàn)槲覀冎?#xff0c;一旦平裝得到執(zhí)行，這些活動(dòng)就會(huì)結(jié)束。”

　　便民店與報(bào)刊經(jīng)銷商協(xié)會(huì)說，已經(jīng)有廣告和煙草公司的推銷員提出，平裝對(duì)收入造成了有害影響。

　　最近幾個(gè)月的廣告行動(dòng)已經(jīng)引起了人們對(duì)走私卷煙的威脅的注意，這些廣告行動(dòng)的目標(biāo)主要是《Checkout》、《Shelf-Life》和《零售新聞》等出版物。

　　零售價(jià)格

　　然而，便民店與報(bào)刊經(jīng)銷商協(xié)會(huì)執(zhí)行總裁Vincent Jennings說，取消商標(biāo)，愛爾蘭的煙民將只會(huì)轉(zhuǎn)移到“經(jīng)濟(jì)”品牌，煙草業(yè)會(huì)提高批發(fā)價(jià)格，實(shí)際上，這擠壓了無(wú)權(quán)提高零售價(jià)格的中間商販的利潤(rùn)。

　　Vincent Jennings說：“這些是我們?yōu)槭裁捶磳?duì)實(shí)行平裝的真正原因——因?yàn)樗鼤?huì)造成經(jīng)濟(jì)型卷煙市場(chǎng)的增長(zhǎng)。這對(duì)防止人們吸煙起不到任何作用?！?/p>

　　名優(yōu)品牌與經(jīng)濟(jì)品牌之間的平均價(jià)格差為1.6歐元。

　　在愛爾蘭，有13000家獲得經(jīng)營(yíng)許可證的煙草產(chǎn)品零售商，其中7500家為酒吧和夜總會(huì)。煙草占大型商店?duì)I業(yè)額的5%；占Centra和Spar等“連鎖”商店?duì)I業(yè)額的16%至20%；占傳統(tǒng)報(bào)刊零售商營(yíng)業(yè)額的25%，占加油站營(yíng)業(yè)額的35%。

　　道布教授說，大煙草公司在澳大利亞所開展的工作包括展開大量的政治游說、廣告、批評(píng)“保姆式”的政策，以及在高等法院提起法律訴訟（敗訴）。

　　衛(wèi)生部長(zhǎng)詹姆斯·賴?yán)f，他相信煙草公司做出的這些挑戰(zhàn)都會(huì)遭到抵制。

　　美國(guó)商業(yè)游說組織的一個(gè)聯(lián)合會(huì)敦促愛爾蘭總理Enda Kenny放棄平裝計(jì)劃。

　　澳大利亞煙草業(yè)的觀點(diǎn)

　　道布教授說，澳大利亞的煙草業(yè)說，“卷煙平裝不會(huì)奏效，它只會(huì)讓店主們破產(chǎn)。他們說，卷煙平裝會(huì)給非法貿(mào)易造成巨大影響。在愛爾蘭，你們也會(huì)聽到所有這樣的觀點(diǎn)?！?/p>

　　澳大利亞本月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，本月的煙草銷售是自1959年以來的最低水平，這使人們認(rèn)為，卷煙平裝措施起到了作用。但大煙草公司不同意，它們說，它們自己的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)指出，煙草銷售出現(xiàn)了增長(zhǎng)。