鑒于最近涉及VAPO的法庭案件，亞太減少煙草危害倡導(dǎo)者聯(lián)盟(CAPHRA)呼吁解散衛(wèi)生部的電子煙監(jiān)管局(VRA)。衛(wèi)生部承認(rèn)錯(cuò)誤地威脅電子煙零售商，導(dǎo)致VAPO取得了法律上的勝利。

“CAPHRA認(rèn)為，VRA對(duì)法規(guī)的錯(cuò)誤解釋以及隨后針對(duì)電子煙零售商的行動(dòng)表明，VRA在履行其角色和責(zé)任方面缺乏能力和有效性，”新西蘭著名的公共衛(wèi)生消費(fèi)者倡導(dǎo)者、CAPHRA的執(zhí)行協(xié)調(diào)員南?！けR卡斯(Nancy Loucas)說(shuō)。

該組織強(qiáng)調(diào)了衛(wèi)生部的行動(dòng)對(duì)公共衛(wèi)生和電子煙行業(yè)的潛在負(fù)面影響，以及建立一個(gè)更有效的監(jiān)管機(jī)構(gòu)的必要性。

盧卡斯說(shuō):“最近涉及VAPO的法庭案件凸顯了VRA無(wú)法有效監(jiān)管電子煙行業(yè)?，F(xiàn)在是時(shí)候讓衛(wèi)生部解散VRA，建立一個(gè)更有能力、更有效的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，以保護(hù)公眾健康，支持一個(gè)負(fù)責(zé)任的電子煙行業(yè)的發(fā)展，包括消費(fèi)者利益相關(guān)者?！?/p>

他說(shuō)：“躲在《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》第5.3條的背后，不與那些受影響的人接觸，是一種公然的逃避，是在試圖掩蓋自己的無(wú)能?！?/p>

涉及VAPO的法庭案件表明，衛(wèi)生部錯(cuò)誤地解釋了條例，導(dǎo)致法院作出有利于VAPO的聲明。這一結(jié)果引發(fā)了人們對(duì)VRA有效監(jiān)管電子煙行業(yè)和保護(hù)公眾健康的能力的擔(dān)憂。

盧卡斯還表示：“CAPHRA敦促衛(wèi)生部立即采取行動(dòng)解散VRA，建立一個(gè)更有效的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，通過(guò)包容所有利益相關(guān)者，包括電子煙行業(yè)和消費(fèi)者利益相關(guān)者，更好地服務(wù)于公眾健康的利益?！?/p>