納稅人保護聯(lián)盟(TPA)消費者中心指責世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約在尋求限制性煙草控制措施時忽視了科學和消費者的權利，該全球機構(gòu)正在準備今年的第十屆締約方會議(COP10)。

TPA的國際研究員Martin Cullip發(fā)表了一份聲明，批評世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約關注的是MPOWER政策，該政策僅僅依賴于限制煙草產(chǎn)品的供需，而忽視了其他行之有效的幫助吸煙者戒煙的措施。

卡利普說:“雖然世界衛(wèi)生組織過去取得了一些成功，但它遠遠不夠有效。”“20年前，當《煙草控制框架公約》條約首次實施時，全球約有10億吸煙者，這一數(shù)字沒有發(fā)生有意義的變化?！?/p>

卡利普還說，盡管世界衛(wèi)生組織實行了幾十年的限制性煙草控制政策，但大多數(shù)國家減少吸煙的速度不夠快，將無法實現(xiàn)世界衛(wèi)生組織將吸煙率降低30%的目標。

他表示，目前的做法側(cè)重于控制和限制，并沒有達到預期的效果。他說:“國際條約應該有三個主要目標:增加全球成員數(shù)量，鼓勵各方實施與條約目標一致的措施，以及衡量其行動的結(jié)果。”“世衛(wèi)組織煙草控制框架公約有效地做到了前兩項，但根本沒有做到第三項?！?/p>

他補充說:“正是由于缺乏對結(jié)果的重視，導致包括世衛(wèi)組織前衛(wèi)生主任在內(nèi)的許多人宣布其方法‘不符合目的’?！?/p>

卡利普說，世界衛(wèi)生組織的重點已經(jīng)從解決煙草煙霧的危害轉(zhuǎn)移到對抗尼古丁本身?！皽p少死亡和疾病似乎不是他們的目標，”他說?！八麄兊淖龇ㄒ呀?jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)閷δ峁哦〉墓?#xff0c;尼古丁本身的危害很小，而不是致命的可燃煙草?！?/p>

他指責世界衛(wèi)生組織的“反科學立場”導致全球吸煙率上升，這讓吸煙者感到困惑，更有可能繼續(xù)吸煙，而不是考慮不燃燒煙草的更安全的產(chǎn)品。

卡利普還批評了世衛(wèi)組織據(jù)稱無視減少危害戰(zhàn)略的做法，該戰(zhàn)略旨在為那些不愿戒煙的人減少傷害。

他說，世界衛(wèi)生組織一直未能尊重《煙草控制框架公約》第1(d)條，該條款將“減少危害戰(zhàn)略”作為煙草控制的主要支柱之一。

相反，世衛(wèi)組織提倡禁止。盡管對毒品的戰(zhàn)爭和現(xiàn)代歷史上任何其他禁令都失敗了，但世界衛(wèi)生組織選擇對尼古丁發(fā)動戰(zhàn)爭。這些建議分散了各國實施能夠改善人民生活的措施的注意力?！?/p>

卡利普說，世界衛(wèi)生組織的程序排除了公眾的參與，無視消費者的權利，違反了渥太華憲章強調(diào)個人對健康選擇的控制的精神。

他說:“世衛(wèi)組織煙草控制框架公約程序早就應該聽取公眾的意見了。”“支持減少危害的證據(jù)正在增加，世衛(wèi)組織不能永遠忽視在這場辯論中處于核心地位的利益相關者?！?/p>

卡利普呼吁世衛(wèi)組織煙草控制框架公約在其政策討論中采用所有方法，誠實地評估證據(jù)，并允許更多的公眾參與，以實現(xiàn)有效的煙草控制戰(zhàn)略。

他還建議各國探索世界衛(wèi)生組織規(guī)定的替代方法，以解決各自的吸煙問題。

“繼續(xù)做同樣的事情，希望得到不同的結(jié)果，這是瘋狂的。除非世界衛(wèi)生組織認識到需要做出改變，否則吸煙者的數(shù)量不會顯著下降。更安全的尼古丁產(chǎn)品不是敵人，敵人是吸煙?！?/p>