《美國醫(yī)學會雜志》（JAMA）撤回了兩個月前發(fā)表的一篇關于吸食電子煙的論文，因為研究人員提醒編輯該論文存在“重大編碼錯誤”和其他問題。

這篇題為《電子煙與Varenicline和尼古丁口香糖輔助戒煙的效果：隨機臨床試驗》的論文最初刊登在1月29日的《美國醫(yī)學會雜志-內科學》（JAMA Internal Medicine），由北京中日友好醫(yī)院控煙與呼吸系統(tǒng)疾病預防科的劉朝博士領導的中國研究小組撰寫。研究人員在該篇稿件中稱，研究發(fā)現(xiàn)在幫助人們戒煙方面，使用霧化電子煙并不比處方藥差，而且比尼古丁口香糖效果更好。該論文在醫(yī)學界、非專業(yè)媒體和社交媒體上引起了廣泛關注。

但該文章隨后遭到了撤稿。

撤稿頁面｜圖源：美國醫(yī)學會雜志

3月29日該論文的撤稿通知如下：

我們發(fā)現(xiàn)了難以糾正的重大編碼錯誤。我們還發(fā)現(xiàn)了計算過程中的差異，這使我們對報告結果的準確性和可靠性產(chǎn)生了懷疑。因此，我們認為有必要撤回這篇文章，以維護科學研究的完整性，保持讀者和醫(yī)學界對我們的信任。所有共同作者都同意撤稿。我們對由此造成的任何不便或困惑表示誠摯的歉意。

撤稿通知｜圖源：美國醫(yī)學會雜志

據(jù)學術媒體Research Gate報道，隨后劉朝在答媒體問時透過郵件稱，該文章乃研究團隊主動撤稿行為，并作以下解釋回答：

正如我們向《美國醫(yī)學會雜志》編輯解釋的那樣......，在這篇論文發(fā)表后，我們計劃進行二次分析。在這個過程中，我們發(fā)現(xiàn)109名本應屬于NRT組的參與者被錯誤地歸入了EC組，而另外109名本應屬于EC組的參與者被錯誤地歸入了NRT組。我們立即進行了分析，發(fā)現(xiàn)主要結果發(fā)生了變化，因此，我們立即寫信給編輯解釋了這個問題，并要求撤回論文。

此外，據(jù)公開訊息所知，沒有其他文章受到這些問題的影響。根據(jù)Clarivate's Web of Science，該篇研究成果目前被引用過一次。

記者向論文第一作者劉朝博士發(fā)函尋問細節(jié)，劉朝博士稱撤稿通知已清晰陳情，無更多信息可公開；同時向中日友好醫(yī)院煙草病學與戒煙中心致電尋問細節(jié)，接線職員表示并不知情。