據(jù)報(bào)道，過(guò)去兩個(gè)月，“無(wú)煙北京”共收到群眾舉報(bào)兩千多件，其中關(guān)于吸食電子煙的投訴明顯增多。對(duì)此，北京市控?zé)焻f(xié)會(huì)呼吁，應(yīng)將禁吸電子煙寫(xiě)入控?zé)煑l例。

公共場(chǎng)所禁吸電子煙有無(wú)合理性？答案是肯定的。盡管一些商家宣傳它“健康時(shí)尚”，是“戒煙替代品”，但實(shí)際上，電子煙并非無(wú)害不上癮的產(chǎn)品，其中的尼古丁含量甚至遠(yuǎn)超一部分卷煙，吸食電子煙釋放的二手煙中同樣包含大量多環(huán)芳烴、甲醛、煙草特異性亞硝胺等有毒有害物質(zhì)。說(shuō)白了，電子煙也是煙，對(duì)公共環(huán)境的危害一點(diǎn)不比傳統(tǒng)卷煙少，公共場(chǎng)所禁煙須將二者一視同仁。

道理并不復(fù)雜，但要轉(zhuǎn)變認(rèn)知、夯實(shí)共識(shí)遠(yuǎn)非易事。這不，最近因?yàn)橐粭l“高鐵上一乘客吸電子煙”的新聞，各方吵得不可開(kāi)交。有人對(duì)此行為反感異常，也有人反駁這是“法無(wú)禁止即可為”。單從相關(guān)規(guī)定來(lái)看，《公共場(chǎng)所控制吸煙條例》等雖對(duì)公共場(chǎng)所禁止吸煙作出了明確規(guī)定，但并未明確涵蓋電子煙。就現(xiàn)實(shí)來(lái)看，即便是最嚴(yán)控?zé)熈钕?#xff0c;想方設(shè)法在室內(nèi)“過(guò)把癮”的仍大有其人，更不用說(shuō)電子煙這樣的監(jiān)管模糊地帶，鉆空子更不會(huì)少。政策制定本就是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，相關(guān)方面呼吁明確“公共場(chǎng)所禁吸電子煙”，傳遞的正是對(duì)法律法規(guī)與時(shí)俱進(jìn)的社會(huì)期待。

控?zé)煱仉娮訜?#xff0c;這一原則應(yīng)當(dāng)也必須明確起來(lái)。而且，不只是公共場(chǎng)所不能吸電子煙，電子煙的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、消費(fèi)等各個(gè)環(huán)節(jié)也都要規(guī)范化。眼下，我國(guó)《未成年人保護(hù)法》和《煙草專(zhuān)賣(mài)條例》等，均對(duì)電子煙作出嚴(yán)格限制并對(duì)其依照卷煙進(jìn)行監(jiān)督管理，《電子煙管理辦法》也規(guī)定禁止向未成年人出售電子煙產(chǎn)品。此外，國(guó)內(nèi)一些城市已經(jīng)更新了地方禁煙規(guī)定，明令禁止在室內(nèi)公共場(chǎng)所、公共交通工具內(nèi)吸電子煙，并對(duì)場(chǎng)所、標(biāo)志、罰款等作出規(guī)定。我國(guó)作為煙草消費(fèi)大國(guó)，傳統(tǒng)香煙不應(yīng)是“全面控?zé)煛钡慕K點(diǎn)。不斷完善相關(guān)法律與制度，繼續(xù)提升控?zé)煹膹V度和深度，力求有法可依、有法必依，公共健康才有有力保障。

公共場(chǎng)所全面控?zé)熑沃氐肋h(yuǎn)，離不開(kāi)全民的共同努力。吸煙者摒棄僥幸心理，廣大民眾主動(dòng)對(duì)電子煙說(shuō)“不”，攜手營(yíng)造更多無(wú)煙環(huán)境，這是守護(hù)自己，也是守護(hù)他人。