據(jù)外電報(bào)道，兩家煙草公司已獲得愛爾蘭高等法院的許可，可以對(duì)一項(xiàng)新的歐盟指令提出質(zhì)疑，該指令禁止在電子煙中使用調(diào)味加熱煙草產(chǎn)品。

愛爾蘭將在明年7月之前轉(zhuǎn)換新的歐盟法律。但該國歷史最悠久的煙草制造商PJ Carroll and CoLtd以及英國營銷和銷售公司Nicoventures Trading Ltd聲稱歐盟指令無效。

他們的挑戰(zhàn)對(duì)象是愛爾蘭衛(wèi)生部長和司法部長。

根據(jù)以前的規(guī)定，調(diào)味加熱煙草產(chǎn)品并未被禁止，但歐盟委員會(huì)對(duì)此進(jìn)行了修改，希望成員國在7月23日之前轉(zhuǎn)變禁令。

這些產(chǎn)品的使用涉及吸煙者消費(fèi)看起來像香煙但含有傳統(tǒng)香煙一半煙草的物質(zhì)。

它們是使用電池供電的電子設(shè)備吸食的，該設(shè)備加熱香煙——而不是燃燒香煙——并產(chǎn)生含尼古丁的氣霧劑，使用者吸入。

它們有多種口味，例如泡泡糖、巧克力和棉花糖，評(píng)論家說這些口味有助于吸引年輕用戶，但支持者說這有助于那些試圖戒煙的人。

2021年，目前占據(jù)愛爾蘭電子煙市場10%份額的PJ Carroll表示，它開始采取措施在愛爾蘭將加熱煙草產(chǎn)品商業(yè)化，包括調(diào)味產(chǎn)品。

然而，該公司表示，歐盟對(duì)這些產(chǎn)品的禁令嚴(yán)重削弱了其充分利用獨(dú)特機(jī)會(huì)的能力，成為第一家在愛爾蘭市場上為成年吸煙者推出加熱煙草產(chǎn)品的公司，否則他們會(huì)繼續(xù)吸煙。

PJ Carroll董事兼貿(mào)易主管Simon Carroll在一份宣誓書中表示，該禁令還將破壞愛爾蘭和英國公司所屬的英美煙草(BAT)集團(tuán)在開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)較低的產(chǎn)品方面的重大投資概況（相對(duì)于香煙），以迎合愛爾蘭成年吸煙者的喜好，否則他們會(huì)繼續(xù)吸煙”。

他說，該禁令還對(duì)公共衛(wèi)生政策和反吸煙運(yùn)動(dòng)的實(shí)施產(chǎn)生重大影響，因?yàn)閭鹘y(tǒng)香煙有可接受的替代品。

PJ Carroll和Nicoventures寫信給衛(wèi)生部長和首席國家律師，并被告知在愛爾蘭的任何法庭挑戰(zhàn)都為時(shí)過早，因?yàn)榘≒JCarroll和Nicoventures在內(nèi)的許多申請(qǐng)人已經(jīng)在歐盟之前發(fā)起了直接的歐盟挑戰(zhàn)普通法院，歐盟法院(CJEU)的一部分。

由于衛(wèi)生部長確認(rèn)愛爾蘭將在明年7月轉(zhuǎn)換該指令，PJ Carroll和Nicoventures向法官Charles Meenan提交了一份僅代表一方的申請(qǐng)，試圖質(zhì)疑該指令以及將其轉(zhuǎn)換為愛爾蘭法律的意圖。

PJ Carroll和Nicoventures的Margaret GraySC表示，他們認(rèn)為歐盟委員會(huì)非法將該指令擴(kuò)展到涵蓋她客戶的產(chǎn)品，并且這樣做未能提供適當(dāng)?shù)耐评怼?/p>

這些公司聲稱，除其他事項(xiàng)外，新指令無效，因?yàn)樗鼧?gòu)成了根據(jù)先前的煙草產(chǎn)品指令(TPD)非法行使授權(quán)。

他們還表示，歐盟委員會(huì)評(píng)估情況發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化（在引入新禁令時(shí)）的方法超出了TPD的授權(quán)范圍。

法院還獲悉，這些公司將要求將此事提交歐盟法院進(jìn)行初步裁決。

法官表示，他對(duì)準(zhǔn)許許可感到滿意，但表示他認(rèn)為必須首先處理對(duì)CJEU的提及，然后再處理其他任何事情。