煙草在線專稿　　摘要：為探討不同有機(jī)肥及其有機(jī)氮比例對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響，設(shè)置了3種有機(jī)肥及其有機(jī)氮比例的雙因素對(duì)比試驗(yàn)，分析了不同處理對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀、烤后煙葉外觀質(zhì)量、干物質(zhì)積累量及等級(jí)結(jié)構(gòu)等指標(biāo)的影響。結(jié)果表明：50%有機(jī)肥配方和天德有機(jī)肥（甜葉菊+腐植酸）鮮煙干物質(zhì)積累較多，烤后煙葉等級(jí)結(jié)構(gòu)略好，其中施用50%配方有機(jī)肥明顯改善了烤后煙葉的油份和身份；整體以50%有機(jī)肥配方、有機(jī)氮占總氮15%處理最好；其次為天德3號(hào)有機(jī)肥、有機(jī)氮占總氮30%處理。

　　1　材料與方法

　　1.1　供試材料　

　　試驗(yàn)在江西省吉安市安?？h寮塘鄉(xiāng)谷口村進(jìn)行，供試烤煙品種為云煙87，肥力中等，在當(dāng)?shù)鼐哂写硇?#xff0c;排灌方便。供試肥料：天德有機(jī)肥3號(hào)（甜葉菊+腐植酸）、天德有機(jī)肥2號(hào)（甜葉菊+30%菜枯）、50%有機(jī)質(zhì)配方2（自配）。

　　1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

　　試驗(yàn)根據(jù)有機(jī)肥種類和有機(jī)氮占總氮比例不同設(shè)雙因素對(duì)比試驗(yàn)，即A1：天德有機(jī)肥3號(hào)（甜葉菊+腐植酸）、A2：天德有機(jī)肥2號(hào)（甜葉菊+30%菜枯）、A3：50%有機(jī)質(zhì)配方2（自配）；B1：有機(jī)氮占總氮含量15%、B2：有機(jī)氮占總氮含量20%、B3：有機(jī)氮占總氮含量25%、B4：有機(jī)氮占總氮含量30%；天德牌商品有機(jī)肥200斤為CK。各處理畝施純氮為17.5斤，N：P₂O₅：K₂O=1：1：3，試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共13個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，小區(qū)面積不小于50m²，行距1.20m，株距0.55m，四周設(shè)保護(hù)行。

　　1.3試驗(yàn)操作

　　施肥過(guò)程中，氮肥60%作基肥，40%作追肥；有機(jī)肥和磷肥全部作基肥；鉀肥40%作基肥，60%作追肥。基肥施用方法參照當(dāng)?shù)厣a(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行，追肥采用干施或兌水澆施方式，具體根據(jù)天氣狀況決定。施肥時(shí)要求均勻施入，要求肥料稱量到小區(qū)。

　　采用濕潤(rùn)育苗方式，各處理要求煙苗素質(zhì)一致。其他生產(chǎn)技術(shù)管理嚴(yán)格按照當(dāng)?shù)責(zé)熑~生產(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行，要求試驗(yàn)田各處理所有農(nóng)事操作要求力爭(zhēng)在同一天內(nèi)完成。

　　采收烘烤過(guò)程中，以小區(qū)為單位單獨(dú)掛牌采收、烘烤、分級(jí)、計(jì)產(chǎn)。按國(guó)家42級(jí)制標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)。

　　2　結(jié)果與分析

　　2.1　各處理大田農(nóng)藝性狀對(duì)比

　　注：同列數(shù)據(jù)大寫(xiě)字母不同表示差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），小寫(xiě)字母不同表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），下同。

　　由表1可知，各處理有效葉數(shù)差異性不顯著，A1B2的株高極顯著高于A1B3處理，各處理腰葉面積、采收后莖圍和節(jié)距差異性均不顯著，A3B3處理現(xiàn)蕾期葉綠素值極顯著高于A1B3，整體來(lái)講，各處理農(nóng)藝性狀隨著肥料的不同及有機(jī)氮比例的提高未表現(xiàn)出明顯差異。

　　2.2　各處理干物質(zhì)積累量對(duì)比

　　由表2可知，A1B4處理下部葉和下二棚單葉鮮重最低，顯著低于其它部分處理；各處理腰葉和上二棚葉單葉鮮重差異性不顯著，A2B3和A1B4兩個(gè)處理上部葉單葉鮮重顯著低于其它部分處理。整體來(lái)講，單葉鮮重以50%有機(jī)肥配方肥料最高，其次為天德有機(jī)肥3號(hào)（甜葉菊+腐植酸），同一種肥料隨著有機(jī)氮用量的提高單葉鮮重略有下降。

　　2.3　各處理煙葉等級(jí)結(jié)構(gòu)對(duì)比

　　由表3可知，A1B4處理畝產(chǎn)量最高，各處理之間畝產(chǎn)量差異性不顯著；畝產(chǎn)值以A1B2最高，其次為A1B4和A3B1，各處理之間畝產(chǎn)值差異性不顯著；上等煙比例以A3B1處理最高，顯著高于A1B3處理；上中等煙比例以A2B2和A3B4處理最高，顯著高于A3B3處理；均價(jià)以A3B1處理最高，A1B3處理最低。整體來(lái)講，等級(jí)結(jié)構(gòu)較好的為A3B1和A1B4處理，較差的為A1B3處理。

　　2.4　各處理烤后煙葉外觀質(zhì)量對(duì)比

　　各處理烤后煙葉外觀質(zhì)量對(duì)比如表4，中部葉和上部葉外觀質(zhì)量均以A3B4處理最優(yōu)，其次為A3B1處理，較差的為A2B2處理。整體來(lái)講，50%配方有機(jī)肥烤后煙葉油份和身份較好。

　　3　小結(jié)

　　綜合各方面表現(xiàn)，50%有機(jī)肥配方和天德有機(jī)肥3號(hào)（甜葉菊+腐植酸）鮮煙干物質(zhì)積累較多，烤后煙葉等級(jí)結(jié)構(gòu)略好，其中施用50%配方有機(jī)肥明顯改善了烤后煙葉的油份和身份，整體以A3B1處理最好，其次為A1B4處理，較差的為A1B3處理。