煙草在線據(jù)彭博新聞報(bào)道編譯　　在由700多名西弗吉尼亞居民提起的為吸煙造成的死亡和傷害尋求賠償?shù)脑V訟中，奧馳亞集團(tuán)、雷諾美國公司和羅瑞拉德煙草公司挫敗了訴訟中的大多數(shù)指控。

　　據(jù)來自《法庭觀察網(wǎng)絡(luò)》的一份網(wǎng)上報(bào)道提要顯示，5月15日，位于查爾斯頓的西弗吉尼亞州法院的一個(gè)陪審團(tuán)對(duì)在4月22日開始的審理中的所有爭議，全都做出了有利于煙草制造商的裁決，有一個(gè)爭議例外。

　　在5月14日和5月15日進(jìn)行了認(rèn)真思考之后，陪審員在吸煙者提出的卷煙公司未能給予警告、疏忽和欺騙性隱瞞等指控方面做出了不利于吸煙者的裁定。陪審員同意吸煙者提出的煙草制造商對(duì)通風(fēng)型過濾嘴卷煙的有缺陷的設(shè)計(jì)負(fù)有責(zé)任的指控。

　　這個(gè)裁決解決了一組最初為了審理目的而在2000年時(shí)合并起來的訴訟案中的大多數(shù)責(zé)任問題。早些時(shí)候?qū)@個(gè)案子的審理嘗試，在進(jìn)行兩周后就于2011年以無效審理告終。如果原告打贏了官司的話，陪審員就會(huì)被要求對(duì)煙草公司是否從事了支持應(yīng)給予懲罰性賠償金判決的行為作出決定。

　　巡回法官Arthur Recht于5月15日對(duì)律師說，將基于過濾嘴卷煙設(shè)計(jì)缺陷的指控，對(duì)這些訴訟案中的各個(gè)案子進(jìn)行個(gè)別審理。

　　位于弗吉尼亞里士滿的奧馳亞集團(tuán)的官員沒有立刻對(duì)報(bào)道請(qǐng)求對(duì)裁決進(jìn)行評(píng)論的電話給予回應(yīng)。位于北卡羅來納州溫斯頓-塞勒姆的雷諾美國公司的發(fā)言人Bryan Hatchell，以及位于北卡羅來納州格林斯博羅的羅瑞拉德煙草公司的總法律顧問羅納德·米爾斯坦也沒有對(duì)要求對(duì)裁決給予評(píng)論的電話做出回應(yīng)。

　　這個(gè)訴訟案為卡諾瓦郡（查爾斯頓）西弗尼吉亞巡回法院00-C-5000號(hào)In Re煙草訴訟（單獨(dú)的個(gè)人傷害訴訟案）。