煙草在線據(jù)中國廣播網(wǎng)報(bào)道　　據(jù)中國之聲《全球華語廣播網(wǎng)》4月17日?qǐng)?bào)道，日前，韓國的一場(chǎng)曠日持久的煙民肺癌患者告煙卷制造公司的官司，終于得出了結(jié)論。韓國大法院宣布：原告也就是煙民敗訴。

　　15年前，7個(gè)得了肺癌的煙民向韓國的卷煙制造公司KT&G以及國家提出了起訴，狀告廠家和國家明知吸煙有損健康，故意隱匿吸煙的危害，造成了自己吸煙過度，最后導(dǎo)致癌癥。KT&G公司原名為“韓國煙草人參公社”，是國營企業(yè)，近年來才改為民營。這場(chǎng)官司闊日持久，經(jīng)過不斷的抗訴，一共持續(xù)了15年之久。

　　該案之所以在韓國引起廣泛的關(guān)注，是因?yàn)樗罱K判決結(jié)果會(huì)成為跟美國等發(fā)達(dá)國家比較的對(duì)象，成為韓國人權(quán)甚至民主等多方面發(fā)展水平的象征。韓國大法院最后站在了廠家的一邊，宣布煙民敗訴。

　　法院關(guān)注的焦點(diǎn)有三個(gè)：第一，幾個(gè)癌癥患者的癌癥發(fā)病原因是否確定就是因?yàn)槲鼰?#xff1f;第二，廠家在生產(chǎn)和銷售卷煙的時(shí)候，是否按照規(guī)定嚴(yán)格標(biāo)示了吸煙的危害？第三，廠家在做廣告和營銷的過程之是否有故意隱匿吸煙的害處？法院經(jīng)過調(diào)查，表明：第二、第三點(diǎn)當(dāng)中，都未發(fā)現(xiàn)廠家有違反規(guī)定的地方。

　　對(duì)于吸煙是否是癌癥直接發(fā)病原因這一點(diǎn)，韓國癌癥研究中心的專家說：肺癌的種類也有幾種，其中有的是直接由吸煙引起的，而有的則不是，有可能來自于空氣污染等其他因素。經(jīng)過精密檢查，發(fā)現(xiàn)7名原告當(dāng)中有3人是由于吸煙引起的，剩下的4個(gè)人則不能確定。

　　韓國大法院參照了醫(yī)學(xué)界的意見，并指出：吸煙對(duì)健康的致命性危害，已經(jīng)是全社會(huì)人人皆知的基本常識(shí)，至于是否要吸則是由個(gè)人決定的，因而不能自控地長久吸煙屬于個(gè)人責(zé)任。

　　對(duì)于這個(gè)判決，大家也是眾說不一。贊成的人認(rèn)為：如果讓原告勝訴，那今后這類訴訟將會(huì)源源不斷地出現(xiàn)，被一些居心叵測(cè)的人利用；反對(duì)的人認(rèn)為：在人權(quán)如此被強(qiáng)調(diào)的現(xiàn)在，韓國的法律依然還做出如此保守的判決，實(shí)在是不符合時(shí)代的潮流。

　　更有意思的是，就在韓國大法院公布判決之后不到一個(gè)星期，4月15日，韓國健康保險(xiǎn)公團(tuán)也向法院提出了起訴，要求韓國煙草公司KT&G和英美卷煙制造和進(jìn)口商等四家企業(yè)，賠償537億韓元，相當(dāng)于約為270億人民幣。韓國健康保險(xiǎn)公團(tuán)是韓國國家健康保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，由國家機(jī)構(gòu)直接向廠家提出起訴的案例還是第一次。

　　除了對(duì)于法院的判決，保健公團(tuán)表示：雖說吸煙不是強(qiáng)制性的行為，但是，煙有著強(qiáng)烈的中毒性，即：煙癮，很難戒掉，這一點(diǎn)則是消費(fèi)者無能為力的，因而企業(yè)要對(duì)此負(fù)責(zé)。