煙草在線據(jù)《獨(dú)立報》報道編譯　　肯尼亞的智多星煙草肯尼亞公司（MTK）通過其子公司大陸煙草烏干達(dá)公司（CTU），指控烏干達(dá)利用烏干達(dá)稅務(wù)署，阻礙它將烏干達(dá)作為過境轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)，將其Supermatch牌卷煙運(yùn)往南蘇丹、剛果民主共和國、蘇丹、盧旺達(dá)、布隆迪和乍得。它希望肯尼亞采取報復(fù)性措施，也對烏干達(dá)商品實(shí)施限制。

　　智多星煙草肯尼亞公司說，烏干達(dá)當(dāng)局援引的禁止大陸煙草烏干達(dá)公司從事經(jīng)營活動的理由只是一個“煙幕彈”，因?yàn)樽柚勾箨憻煵莨镜臒煵莓a(chǎn)品過境的潛在理由，是將肯尼亞的智多星煙草公司阻擋在烏干達(dá)國外，從而有利于烏干達(dá)煙草公司。

　　在發(fā)表在當(dāng)?shù)孛襟w上的聲明中，智多星煙草肯尼亞公司懇求肯尼亞政府顯示自己能通過采取對烏干達(dá)的報復(fù)性措施，保護(hù)肯尼亞在這個地區(qū)的商業(yè)利益，有觀察家稱，該報復(fù)性行動，是試圖將與烏干達(dá)煙農(nóng)的貿(mào)易爭議政治化。

　　智多星煙草肯尼亞公司指控烏干達(dá)稅務(wù)署利用與其競爭對手之一的爭議，禁止自己的受到大眾歡迎的卷煙品牌過境烏干達(dá)，從而有利于烏干達(dá)煙草業(yè)界的5大從業(yè)公司之一——煙葉煙草商品公司。

　　智多星煙草肯尼亞公司說，由于其最受歡迎的品牌被阻止過境，其子公司大陸煙草烏干達(dá)公司去年的產(chǎn)量從2009年的1450萬公斤下降到了220萬公斤。

　　不過，熟悉烏干達(dá)煙草業(yè)的消息來源告訴《獨(dú)立報》說，智多星煙草肯尼亞公司及其子公司大陸煙草烏干達(dá)公司有一些法規(guī)、合同和貿(mào)易方面的問題，這些問題它們沒有在聲明中充分進(jìn)行解釋。其中的一個分歧源自智多星煙草肯尼亞公司和煙葉煙草商品烏干達(dá)公司之間的商標(biāo)爭議。這兩家公司都聲稱是這個品牌的所有人。

　　煙葉煙草商品烏干達(dá)公司于5月17日在肯尼亞報紙《標(biāo)準(zhǔn)報》上發(fā)表了駁斥文章，稱有幾項(xiàng)法院的判決有利于它們，而不利于在烏干達(dá)和南蘇丹的智多星肯尼亞煙草公司，這些法院的判決阻止智多星肯尼亞煙草公司繼續(xù)使用“Supermatch”這個商標(biāo)，并限制它通過烏干達(dá)向南蘇丹出口任何“Supermatch”商標(biāo)下的任何產(chǎn)品，從而使得這兩個國家的法院的訴訟懸而未決。

　　該公司說，法院的命令是在智多星肯尼亞煙草公司公然在烏干達(dá)和南蘇丹侵犯Supermatch商標(biāo)之后發(fā)出的。

　　南蘇丹高等法院隨后取消了智多星肯尼亞煙草公司的商標(biāo)Supermatch King的注冊。高等法院還限制智多星肯尼亞煙草公司在南蘇丹繼續(xù)使用商標(biāo)名稱“Supermatch”，直至它在上訴法院提起的上訴得到解決為止。

　　由于相同原因，肯尼亞稅務(wù)署阻止智多星肯尼亞煙草公司利用作為替換的Lokichoggio邊境點(diǎn)，向南蘇丹出口自己的品牌。在烏干達(dá)，煙葉煙草商品公司也在烏干達(dá)高等法院成功獲得了限制智多星肯尼亞煙草公司向?yàn)醺蛇_(dá)進(jìn)口，或通過烏干達(dá)向南蘇丹進(jìn)口Supermatch牌產(chǎn)品的命令。

　　智多星肯尼亞煙草公司與大陸煙草烏干達(dá)公司在2004年合并，該公司說，它在烏干達(dá)有3萬多名合同煙農(nóng)，這些煙農(nóng)每年生產(chǎn)的煙葉超過1萬噸。

　　智多星肯尼亞煙草公司駁斥指控

　　智多星肯尼亞煙草公司說，“我們公司取得的空前成功”，是它的烏干達(dá)競爭者串通起來，通過給貿(mào)易部施加影響，以公司在2011煙草季節(jié)逾期向煙農(nóng)付款為由撤銷經(jīng)營許可證，從而使大陸煙草烏干達(dá)公司在烏干達(dá)煙草業(yè)邊緣化的理由。

　　然而，智多星肯尼亞煙草公司及其烏干達(dá)子公司大陸煙草烏干達(dá)公司一直面臨一些障礙，包括國會對其未支付煙農(nóng)進(jìn)行調(diào)查。

　　去年9月，大陸煙草烏干達(dá)公司的活動成為繼Kibaale地區(qū)Bugangaizi的煙農(nóng)提出請?jiān)负笳归_的國會質(zhì)詢的主題。這些煙農(nóng)指控大陸煙草烏干達(dá)公司沒有向他們支付在2011年7月至11月期間從他們那里收購的煙葉貨款。

　　國會農(nóng)業(yè)、動物產(chǎn)業(yè)與漁業(yè)委員會隨后開展的調(diào)查指出，大陸煙草烏干達(dá)公司“引起了煙草業(yè)界各方很多憂懼。”

　　這些指控得到了貿(mào)易工業(yè)合作部的證實(shí)。

　　在接受采訪時，貿(mào)易工業(yè)合作部部長Amelia Kyambadde告訴《獨(dú)立報》說，智多星在過去4年里確實(shí)與烏干達(dá)煙農(nóng)之間有問題。

　　Amelia Kyambadde說：“他們跟煙農(nóng)達(dá)成協(xié)議，讓煙農(nóng)種植煙草，并向他們（大陸煙草烏干達(dá)公司）供應(yīng)煙草，并承諾會向煙農(nóng)付錢，可他們沒有付?！?/p>

　　當(dāng)被請求解釋一下為什么他們會在向合同煙農(nóng)付款方面違約時，大陸煙草烏干達(dá)公司以2008年全球經(jīng)濟(jì)暴跌和聯(lián)合國世界衛(wèi)生組織的反煙草活動為理由，可是別的公司也同樣面臨類似的問題。

　　在委員會和工商合作部之間舉行的會議中，大陸煙草烏干達(dá)公司同意在2012年3月15日前，向?yàn)醺蛇_(dá)的所有相關(guān)煙農(nóng)支付含利息在內(nèi)的未付貨款620萬美元。

　　但是，到委員會在2012年9月提交報告的時候，該公司也僅支付了部分款項(xiàng)，卻拒絕按曾經(jīng)同意的那樣支付任何利息。

　　由于他們未能兌現(xiàn)協(xié)議，國會建議大陸煙草烏干達(dá)公司不要贊助煙農(nóng)種植2012/2013年度銷售的煙草，除非它支付了自己在所開展經(jīng)營活動的所有地區(qū)的賒賬拿走的煙草貨款及利息。

　　《獨(dú)立報》看到了一封貿(mào)易部寫于2012年10月30日的信，撤銷了大陸煙草烏干達(dá)公司的煙草購買證，并暫停了該公司與煙農(nóng)的贊助協(xié)議。

　　煙草業(yè)的消息來源說，阻止大陸煙草烏干達(dá)公司購買煙草對烏干達(dá)煙草公司而言是個受人歡迎的舉措，暫時解救這些煙草公司。他們一直抱怨非法煙草產(chǎn)品被偽裝成出口到鄰國的幌子下，卻被傾銷到烏干達(dá)市場。