煙草在線據(jù)《馬來(lái)西亞商業(yè)觀察報(bào)》報(bào)道編譯　　菲律賓卷煙市場(chǎng)正發(fā)生著不可思議的變化。菲律賓制造的卷煙正在慢慢失去它在卷煙需求中所占的份額。推想起來(lái)，英美煙草的好彩卷煙所占份額的增長(zhǎng)有兩個(gè)原因。

　　第一個(gè)也是最重要的一個(gè)原因是，好彩價(jià)格較低。硬盒好彩的零售價(jià)格大約為每包45比索。硬盒萬(wàn)寶路品牌的零售價(jià)格為每包60比索至70比索。

　　第二個(gè)原因是好彩比當(dāng)?shù)仄放频奈兜栏??？赡苁且驗(yàn)楸疚淖髡?#xff08;以下簡(jiǎn)稱“我”）一直比較青睞任何卷煙品牌的走私“藍(lán)印”（這里指的是未納稅的走私品）。

　　我和許多吸煙者可同時(shí)擁有兩個(gè)好處。我們吸著最喜愛(ài)的好彩品牌，但只需付較少的錢。

　　奇怪的是，英美煙草為何在面臨日益增長(zhǎng)的需求時(shí)卻要控制好彩的供應(yīng)量。事實(shí)上，該公司并未在7-11連鎖店以外擴(kuò)展它的零售點(diǎn)。正因?yàn)槿绱?#xff0c;本地制造的卷煙市場(chǎng)并沒(méi)有被好彩侵蝕。對(duì)本地卷煙的市場(chǎng)需求輸給了非法卷煙市場(chǎng)。

　　現(xiàn)在的問(wèn)題是：即使市場(chǎng)需求日益增長(zhǎng)，英美煙草為何還要控制好彩品牌的供應(yīng)呢？我找不到答案，只能猜測(cè)，這家外國(guó)公司可能試圖限制銷售好彩帶來(lái)的損失，好彩以低于菲律賓高檔卷煙的至少35%左右的價(jià)格出售。

　　我之所以這樣說(shuō)，是因?yàn)槲乙呀?jīng)親自從吉隆坡的朋友那里進(jìn)行了核實(shí)，同樣品牌的卷煙在吉隆坡的價(jià)格大約為每包140比索。換句話說(shuō)，同樣的品牌，在馬來(lái)西亞銷售一包的價(jià)格，相當(dāng)于在菲律賓銷售的三包的價(jià)格。

　　英美煙草菲律賓公司的總經(jīng)理詹姆斯·拉弗蒂將不能兌現(xiàn)他所做的他的公司今年銷售翻番的承諾了，因此，他呼吁建立一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，即把菲律賓制造的卷煙消費(fèi)稅從每包不足5比索提高至每包25比索。另一方面，由英美煙草進(jìn)口的好彩和其它品牌的消費(fèi)稅從每包28.30比索降到每包25比索，把英美煙草進(jìn)口的卷煙品牌與菲律賓卷煙放到同樣的“高等”卷煙類別中。

　　我們可以大膽預(yù)測(cè)，英美煙草將能收回它所遭受的損失。假如消費(fèi)稅在去年的法律中規(guī)定為統(tǒng)一的每包30比索的話，就能收回這些損失。

　　英美煙草可繼續(xù)以每包45比索的價(jià)格銷售，每包的毛利潤(rùn)大概為15比索。這樣就會(huì)公平公正了。當(dāng)所有品牌的消費(fèi)稅率都統(tǒng)一的話，這家外國(guó)卷煙進(jìn)口公司就會(huì)獲得最大利潤(rùn)。

　　英美煙草將主導(dǎo)市場(chǎng)，因?yàn)橛捎⒚蕾Y源集團(tuán)制造的Mighty和其它低端品牌被迫退出市場(chǎng)，目前，這些低端品牌的零售價(jià)格每包不足15比索，每包的稅費(fèi)為12比索，不包括增值稅。低端品牌承受不起每包30比索的稅費(fèi)。

　　合并的菲莫福川煙草公司也將遭遇類似的問(wèn)題，但該公司能夠承擔(dān)得起去年法律實(shí)施所造成的巨大損失。我們不知道2017年通過(guò)的新法律中是否會(huì)維持當(dāng)前的消費(fèi)稅率。

　　以上就是我一直試圖讓立法者和監(jiān)管者理解的問(wèn)題。為什么會(huì)有一項(xiàng)法律，傷害為貧窮吸煙者制造卷煙的小制造商，而支持外國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)者呢？

　　但必須要說(shuō)的是，貧窮吸煙者的吸煙率不會(huì)因限制性價(jià)格發(fā)揮作用而降到最低程度，限制價(jià)格是對(duì)所有品牌都征收每包30比索的統(tǒng)一稅率的自然結(jié)果。

　　僅每包30比索的稅費(fèi)就超出了貧窮吸煙者的購(gòu)買能力。

　　這也不會(huì)意味著英美煙草就能彌補(bǔ)低端卷煙的差距。繳納30比索稅費(fèi)后，每包45比索的價(jià)格，對(duì)富裕吸煙者來(lái)說(shuō)也不是一大筆錢。但對(duì)窮人來(lái)說(shuō)卻是一大筆錢。既然法律使走私卷煙更有吸引力，那么吸低端品牌的吸煙者受到低價(jià)走私品牌的誘惑，將繼續(xù)吸煙，可能會(huì)吸得更多。

　　這就是我所認(rèn)為的，提高卷煙消費(fèi)稅率既不會(huì)達(dá)到預(yù)期稅收目標(biāo)，也不能降低吸煙率的原因。

　　卷煙市場(chǎng)正慢慢地、穩(wěn)步地被走私卷煙和假煙所吞噬，在后院里就能制造這些卷煙，也不用繳納稅費(fèi)。

　　換句話說(shuō)，包括英美煙草進(jìn)口的品牌在內(nèi)的卷煙銷量必將會(huì)萎縮。銷量下降帶來(lái)的損失，是較高的稅率永遠(yuǎn)也彌補(bǔ)不了的。

　　實(shí)際上，正是高稅率才會(huì)刺激非法貿(mào)易和使用合法制造商的品牌生產(chǎn)假冒卷煙。這種計(jì)算方式聽(tīng)起來(lái)很可笑。

　　自新法律于今年1月1日正式生效后，菲律賓國(guó)內(nèi)稅收署（BIR）還沒(méi)有公布從卷煙稅中征收的稅額。國(guó)內(nèi)稅收署告訴公眾的是稅額是從罪惡產(chǎn)品——煙酒——中征收的總稅額。

　　雖然卷煙稅飽受嚴(yán)厲譴責(zé)，但酒產(chǎn)品尤其是發(fā)酵酒的稅率卻大幅降低了，國(guó)內(nèi)稅收署可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，有必要披露從每種產(chǎn)品中征收的稅收額，而不是披露兩種產(chǎn)品的總稅收額。

　　看起來(lái)從煙草中征收300億比索的稅收似乎不太可能實(shí)現(xiàn)。如果真有這種趨勢(shì)，國(guó)內(nèi)稅收署就應(yīng)該告訴我們，這樣我們就能說(shuō)提高價(jià)格和走私不會(huì)對(duì)稅收目標(biāo)產(chǎn)生不利影響了。

　　吸煙一直被認(rèn)為會(huì)對(duì)生命產(chǎn)生威脅。吸煙習(xí)慣是非常有害的。過(guò)度飲酒也是有害的。在當(dāng)前情況下，更大的危害是卷煙的過(guò)高稅率。不厭其煩地說(shuō)，之所以有更大的危害，是因?yàn)楦叨惵什粫?huì)減少吸煙習(xí)慣。非法煙草會(huì)繼續(xù)供給吸煙習(xí)慣。

　　除了給外國(guó)的卷煙競(jìng)爭(zhēng)者提供一個(gè)主導(dǎo)“高端”類目市場(chǎng)的大好機(jī)會(huì)外，政府從任何一個(gè)方面或所有方面還能獲得什么呢？然而，正如以上所說(shuō)，英美煙草正在控制卷煙供應(yīng)。