3月15日，美國聯(lián)邦法官凱茜·安·本西文戈（Cathy Ann Bencivengo）駁回了煙草業(yè)對加利福尼亞州在全州禁止銷售調(diào)味電子煙和其他煙草產(chǎn)品的訴訟。

煙草業(yè)指控該措施不公平地歧視外州企業(yè)。Bencivengo認為，有爭議的法律只適用于銷售；制造商仍然允許在加州生產(chǎn)調(diào)味煙草。大多數(shù)調(diào)味煙草產(chǎn)品的制造商都位于加州之外。

2022年11月全民投票中通過這項禁令后，雷諾（RJ Reynolds）和其他煙草公司在起訴了加州，聲稱該法律違反了聯(lián)邦煙草控制法案(TCA)以及美國法律的商業(yè)條款。

由于加州提出禁售調(diào)味煙草產(chǎn)品法案，煙草業(yè)在針對該法案的訴訟中主張：

1、違反聯(lián)邦煙草管制法(TCA)和聯(lián)邦法律的商業(yè)條款。

2、州法律存在歧視。

3、外州調(diào)味煙草產(chǎn)品制造商將不得不花費數(shù)十億美元改變其運營方式，以符合新的煙草產(chǎn)品標準。

4、給州際貿(mào)易帶來不當負擔(dān)。

本西文戈（Bencivengo）駁回了煙草業(yè)的訴訟請求，理由如下：

1、援引了2022年3月第九巡回上訴法院的裁決，該裁決支持洛杉磯縣對調(diào)味煙草產(chǎn)品的禁令。

2、加州的口味禁令并未制定出與聯(lián)邦法規(guī)不同的煙草制品制造或營銷的新標準。

3、僅煙草業(yè)的經(jīng)濟損失“還不足以讓法院認定這項禁令嚴重加重州際貿(mào)易的負擔(dān)”，并指出該法律的目的是保護公眾健康。

本西文戈（Bencivengo）在判決中表示，TCA還賦予各州退出市場銷售含調(diào)味煙草產(chǎn)品的權(quán)力，該裁決不允許煙草公司提交修正訴狀。