在疫情肆虐時(shí)，各種關(guān)于抵抗病毒的方法五花八門、層出不窮。比如在印度，時(shí)至今日，仍然有很多當(dāng)?shù)厝讼嘈排５呐判刮锞哂械挚共《镜淖饔谩?/p>

當(dāng)然，對于普通人來說，這種抗病毒的方法確實(shí)“難以下咽”，是否衛(wèi)生先不談，關(guān)鍵是完全缺乏科學(xué)依據(jù)。

但從法國傳出來的一個(gè)消息卻引起了許多人的關(guān)注——那就是尼古丁對于新冠病毒可能會(huì)存在著一定的防護(hù)作用。相對牛尿而言，顯然尼古丁更容易被大眾所接受。但這并不是“專家們”提出這種假設(shè)的主要依據(jù)，真正的原因是“專家們”發(fā)現(xiàn)在因新冠入院治療的病患中，煙民的數(shù)量比例要遠(yuǎn)低于不吸煙的普通人群。于是，“專家們”就開始了大膽假設(shè)，并小心“求證”。

別說，“專家們”還真有所發(fā)現(xiàn)——認(rèn)為尼古丁會(huì)占據(jù)人體DNA中的一個(gè)鍵，而這個(gè)鍵正是新冠病毒入侵人體的主要目標(biāo)，一旦病毒失去了目標(biāo)，自然就無法進(jìn)入人體了。

這就是在2020年4月份引起轟動(dòng)，被稱為“尼古丁假說”的2項(xiàng)法國研究。有數(shù)據(jù)、有假設(shè)還有一定的道理，所以“尼古丁假說”在當(dāng)時(shí)無異于成為了擊敗疫情的最大希望。但也引發(fā)了許多健康人士的擔(dān)憂，擔(dān)心這會(huì)導(dǎo)致吸煙率有史以來最大幅度的飆升。

而諸如電子煙、尼古丁貼片這類只含有尼古丁卻沒有焦油等有害成分的尼古丁傳送裝置也因此成為了公眾們所關(guān)注的熱點(diǎn)。世界各國也開啟了尼古丁與新冠病毒的研究項(xiàng)目，法國也發(fā)布了正準(zhǔn)備進(jìn)行，通過尼古丁貼片來測試究竟多少劑量的尼古丁攝入可以對病毒產(chǎn)生影響，甚至還發(fā)布了禁令禁止網(wǎng)售尼古丁產(chǎn)品。

而在2021年6月4日，“尼古丁假說”徹底破裂，相關(guān)的學(xué)術(shù)報(bào)告也被作者撤回，因?yàn)橛袃晌挥浾咭恢痹谧粉櫵鸭澳峁哦〖僬f”的相關(guān)信息，從中發(fā)現(xiàn)了“尼古丁假說”的相關(guān)作者中，有一些人收取了煙草公司的資金，但卻并未在學(xué)術(shù)文章中予以公示，這嚴(yán)重違反了學(xué)術(shù)界的準(zhǔn)則。

記者Stéphane　Horel和Ties　Keyzer指出，其中一位研究作者Jean-Pierre　Changeux教授有接受煙草研究委員會(huì)資助的歷史，該委員會(huì)的目的是資助對吸煙危害產(chǎn)生懷疑并關(guān)注吸煙危害方面的研究以及尼古丁的積極作用。

從1995年到1998年，煙草行業(yè)文件顯示，Changeux的實(shí)驗(yàn)室從煙草研究委員會(huì)獲得了總共220，000美元的資金。

而Changeux則曾經(jīng)向《英國醫(yī)學(xué)期刊》（BMJ）做出保證，自1990年代以來，他沒有收到任何“與煙草業(yè)直接或間接相關(guān)”的資金。

2020年4月下旬，希臘研究人員Konstantinos　Farsalinos在毒理學(xué)報(bào)告的社論中率先在期刊上正式發(fā)表了“尼古丁假說”。

該雜志的主編阿里斯蒂迪斯·薩薩基斯（Aristidis　Tsatsakis）和2013年菲利普莫里斯國際科學(xué)顧問委員會(huì)成員、曾擔(dān)任煙草公司有償顧問的華萊士·海耶斯（A　Wallace　Hayes）是合著者。

另一位合著者是Konstantinos　Poulas，是Farsalinos所在的帕特雷大學(xué)分子生物學(xué)和免疫學(xué)實(shí)驗(yàn)室的負(fù)責(zé)人。

自2018年以來，該實(shí)驗(yàn)室獲得了英美煙草公司尼古丁輸送系統(tǒng)在希臘的獨(dú)家經(jīng)銷商N(yùn)obacco的資助。

Farsalinos和Poulas都沒有在他們發(fā)表的科學(xué)文章中宣布獲得Nobacco的資助。

然而，Horel和Keyzer表明，無煙世界基金會(huì)（由菲利普莫里斯國際公司于2017年成立的非營利組織）在2018年將兩項(xiàng)贈(zèng)款歸于“帕特雷科學(xué)園”。

這筆贈(zèng)款金額未在基金會(huì)網(wǎng)站上披露，但稅收文件顯示接近83，000歐元，捐贈(zèng)給了由Poulas領(lǐng)導(dǎo)的大學(xué)初創(chuàng)孵化器NOSMOKE，該孵化器銷售新型煙草制品。

煙草公司曾經(jīng)聘請醫(yī)生鼓勵(lì)公眾吸煙

上個(gè)月，《歐洲呼吸雜志》撤回了Poulas和Farsalinos等人合著的一篇論文，因?yàn)閮晌蛔髡呶茨芘独鏇_突。

這篇撤回的文章聲稱，在因新冠肺炎入院的患者中，“吸煙與（新冠）不良后果無關(guān)”，并聲稱吸煙者感染病毒的風(fēng)險(xiǎn)顯著降低。

Horel和Keyzer表示，無煙世界基金會(huì)在covid-19/尼古丁假說上投入了大量資金。

2020年6　月，基金會(huì)撥出900，000歐元用于研究，“以更好地了解吸煙和/或尼古丁使用與covid-19感染和結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)?！?/p>

基金會(huì)要求指出，大流行“為個(gè)人戒煙或過渡到降低風(fēng)險(xiǎn)的尼古丁產(chǎn)品提供了機(jī)會(huì)和挑戰(zhàn)?！?/p>

Horel　和　Keyze總結(jié)道：“2021年，在全球肺病大流行中，煙草業(yè)人士越來越多地將尼古丁作為他們自己制造的成癮解決方案的說法，目的是說服政策制定者給他們足夠的空間來推銷他們的產(chǎn)品，包括新型煙草，通過美化尼古丁最終使產(chǎn)品更受歡迎。”

煙草公司曾經(jīng)聘請醫(yī)生鼓勵(lì)公眾吸煙

其實(shí)，國際煙草巨頭通過資助一些“專家”美化煙草制品的歷史由來已久，在最初的英美等國在醫(yī)生、公眾人物的推波助瀾下，成功把吸煙塑造成一種時(shí)尚、健康的行為，以此來使更多的人成為煙草的用戶。

如今，隨著全世界控?zé)熈Χ鹊脑龃笈c人們健康意識的提高，指鹿為馬的操作已經(jīng)行不通，沒想到煙草巨頭又看準(zhǔn)了疫情所帶來的機(jī)會(huì)，收買一些不負(fù)責(zé)任的“專家”和機(jī)構(gòu)換個(gè)角度誤導(dǎo)公眾，看來煙草的毒害不僅僅只是煙草本身，巨大的利益才是毒害的根源。

最后，提醒一下大家，在這場抗疫之戰(zhàn)還未取得完全勝利的當(dāng)下，戴好口罩、做好個(gè)人防護(hù)、響應(yīng)國家、政府的號召接種疫苗，才是最正確的選擇。