據(jù)Vapingpost報(bào)道，澳大利亞便利店協(xié)會(huì)（AACS）和國家零售商協(xié)會(huì)（NRA）敦促澳大利亞政府允許目前正在銷售卷煙和其他尼古丁產(chǎn)品的小企業(yè)，也銷售更安全的替代產(chǎn)品，例如電子煙和加熱不燃燒型（HNB）產(chǎn)品。

　　澳大利亞政府最近向醫(yī)療用品管理局提出了一項(xiàng)建議，要求只允許在藥房銷售無煙尼古丁產(chǎn)品。NRA首席執(zhí)行官多米尼克?蘭姆曾公開表示，這對(duì)便利店來說是“是最糟糕的事情”，因?yàn)檫@將形成壟斷，對(duì)嚴(yán)重依賴煙草銷售的小型零售商不利。

　　蘭姆最近補(bǔ)充說，政策形勢正變得越來越奇怪。她說：“上個(gè)月，無煙煙草產(chǎn)品被認(rèn)為是有害的，因此政府決定只能在藥店按處方出售，每三個(gè)月要去看一次醫(yī)生。同一個(gè)政府又說，它將撤銷即將實(shí)施的禁止進(jìn)口電子煙產(chǎn)品的禁令，因此個(gè)人可以從海外經(jīng)銷商那里自由購買，并將其運(yùn)往澳大利亞?！?/p>

　　“結(jié)果是，這些產(chǎn)品受到嚴(yán)格的限制，被當(dāng)作管制藥物對(duì)待，但限制也非常寬松，任何人都可以進(jìn)口。唯一將被禁止銷售無煙煙草產(chǎn)品的人是數(shù)以萬計(jì)的零售商，他們目前依賴香煙銷售，但卻不顧一切地為顧客提供一種危害較小的替代品?！?/p>

　　她補(bǔ)充說，可悲的是，地方政府似乎支持大型制藥公司和外國零售商，但不支持當(dāng)?shù)氐男×闶燮髽I(yè)?！罢@然支持海外零售商，就像支持大型企業(yè)藥房一樣。很遺憾，它不會(huì)支持澳大利亞本地的小企業(yè)?！?/p>

　　AACS補(bǔ)充說，這些嚴(yán)格的限制最終只會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品的黑市蓬勃發(fā)展，通過合法地銷售電子煙，澳大利亞人可以獲得積極的健康結(jié)果，因?yàn)榕c傳統(tǒng)煙草相比，電子煙對(duì)人們使用的安全性明顯更高?！安恍业氖?#xff0c;通過限制顯然需要的產(chǎn)品的合法銷售，政府的做法對(duì)健康的影響肯定是負(fù)面的。” AACS首席執(zhí)行官Jeff Rogut說。

　　“拒絕為消費(fèi)者提供更容易選擇的安全措施而趕上世界其他地區(qū)的做法，使黑市上涌現(xiàn)了未知成分的黑色產(chǎn)品，并且來自可疑來源的產(chǎn)品在澳大利亞得以發(fā)展?！?/p>