煙草在線據(jù)網(wǎng)絡(luò)報道　　10月8日，紐約州高級法院裁定紐約市公民反騷擾煙民游說（CLASH）勝訴，紐約州公園、娛樂和古跡保護(hù)辦公室（OPRHP）必須移除立在公園的“禁止吸煙”等類似標(biāo)志，并且不得再試圖安裝類似的標(biāo)志。

　　紐約州法律、法規(guī)和規(guī)章（NYCRR）第386.1款規(guī)定“要讓游客享受室外新鮮的空氣、散步、游泳、運動，以及使用州立公園的設(shè)施，而不成為二手煙的受害者”，根據(jù)這一規(guī)定，OPRHP可以在紐約州立公園設(shè)立了無煙區(qū)，包括游樂區(qū)、游泳池旁、沙灘、運動場、娛樂設(shè)施、野餐棚、釣魚碼頭、游艇碼頭、歷史遺址、營地、公園、教育場地或其他游客密集的地方，以及建筑入口50英尺以內(nèi)的地方。OPRHP甚至在禁止在州立公園的所有室外區(qū)域吸煙。

　　CLASH在起訴中認(rèn)為，OPRHP的做法違反了憲法三權(quán)分立的原則，要求法庭裁定NYCRR第386.1款武斷，下令停止執(zhí)行這一條款，要求不予執(zhí)行，并且不允許OPRHP在公園等轄地安裝“禁止吸煙”等標(biāo)志。

　　紐約州最高法院認(rèn)為，如果行政部門執(zhí)行了立法機(jī)構(gòu)的功能，就破壞了三權(quán)分立的原則，而且根據(jù)此前的判例（Boreali v. Axelrod），OPRHP無權(quán)立法規(guī)，因此裁定CLASH勝訴。在Boreali v. Axelrod一案中，公共健康理事會（PHC）出臺規(guī)定，在多個向公眾開放的室內(nèi)場合禁止吸煙，紐約州上訴庭裁定這一做法違憲、無效，因為PHC是基于自己公眾行為的看法制定了法規(guī)，超出了憲法賦予他的權(quán)利。