煙草在線據(jù)路透社報(bào)道編譯　　美國(guó)一家法院在1月22日進(jìn)行訴訟審理，美國(guó)消費(fèi)者可能將必須等到2015年或更晚的時(shí)候，才能看到法院命令煙草公司刊登的詳細(xì)說(shuō)明煙草公司欺騙行為的閃電廣告了，這比法院作出最初裁決的時(shí)間晚了9年。

　　即使在本月與司法部及反煙支持者達(dá)成關(guān)于廣告活動(dòng)在報(bào)紙和電視上呈現(xiàn)形式的協(xié)議之后，煙草公司的律師在華盛頓特區(qū)的美國(guó)地區(qū)法院舉行的聽(tīng)證會(huì)上說(shuō)，他們計(jì)劃努力推進(jìn)一項(xiàng)關(guān)于廣告用詞的上訴。

　　自比爾·克林頓總統(tǒng)任期內(nèi)的司法部在1999年提起這宗訴訟，指控卷煙制造商向公眾隱瞞使用煙草對(duì)健康造成的后果，實(shí)施了欺詐之后，煙草公司就一直在抗議這宗訴訟。

　　煙草公司打輸了這樁官司和上訴官司，它們被命令刊登法律上稱為糾正聲明的廣告。1月22日，美國(guó)地區(qū)法官格拉迪斯·凱斯勒說(shuō)，煙草公司最近提出的上訴可能會(huì)使這些廣告的刊登時(shí)間推遲到2015年或更晚的時(shí)候。

　　凱斯勒在聽(tīng)證會(huì)上對(duì)律師們說(shuō)：“我當(dāng)然對(duì)廣告刊登被延遲感到擔(dān)心。結(jié)果是公眾不會(huì)得到我認(rèn)為是糾正聲明的益處?！?/p>

　　被告奧馳亞集團(tuán)、羅瑞拉德煙草公司和雷諾美國(guó)公司認(rèn)為，這些廣告的提議用詞會(huì)違反它們的自由言論的權(quán)利。

　　提議的其中一個(gè)廣告是這樣開頭的：“聯(lián)邦法院已經(jīng)裁定，被告煙草公司錯(cuò)誤地將低焦油淡味卷煙作為比普通卷煙害處小的卷煙進(jìn)行銷售和廣告，故意欺騙美國(guó)公眾?！?/p>

　　凱斯勒在2006年8月做出了有利政府的裁決。自此，執(zhí)行她做出的裁決所花的時(shí)間，超過(guò)了啟動(dòng)審訊和發(fā)布裁決的時(shí)間。

　　下一步：流程問(wèn)題

　　下一步是要?jiǎng)P斯勒批準(zhǔn)提議廣告閃電戰(zhàn)的流程。各方本月達(dá)成了一致，廣告活動(dòng)包括一年的網(wǎng)絡(luò)電視黃金時(shí)間廣告，數(shù)周的報(bào)紙廣告，以及超過(guò)10年的在煙草公司網(wǎng)站上登載的宣告。這項(xiàng)協(xié)議甚至還詳細(xì)闡述了字體和字號(hào)大小等細(xì)節(jié)。

　　根據(jù)凱斯勒在法院作出的估計(jì)，一旦凱斯勒批準(zhǔn)這個(gè)流程，預(yù)計(jì)華盛頓的一家聯(lián)邦上訴法院將討論廣告言辭問(wèn)題，可能在2015年作出裁決。

　　代表雷諾美國(guó)公司的美國(guó)眾達(dá)律師事務(wù)所合伙人諾埃爾·弗朗西斯科對(duì)凱斯勒法官說(shuō)：“法官閣下，這需要花一些時(shí)間，但我認(rèn)為這反映了這些利害攸關(guān)的問(wèn)題的重要性?！?/p>

　　司法部律師丹尼爾·克蘭-赫希說(shuō)，不管誰(shuí)輸了關(guān)于廣告用詞問(wèn)題的官司，它都“似乎完全有可能”向美國(guó)最高法院進(jìn)一步提出上訴。

　　凱斯勒在2012年說(shuō)，廣告活動(dòng)不會(huì)侵犯煙草公司的言論權(quán)利，因?yàn)檫@些用詞是真實(shí)的，并沒(méi)有爭(zhēng)議。