據(jù)《朝鮮日報》報道，韓國國民健康保險公團(tuán)（簡稱“健康公團(tuán)”）在向韓國煙草（KT&G）、韓國菲利普莫里斯（Philip Morris Korea）與BAT韓國（BAT Korea）等三家煙草公司提起的損害賠償訴訟二審中再次敗訴，案件索賠規(guī)模為533億韓元（約合3624萬美元）。

首爾高等法院民事6-1庭認(rèn)為，一審作出原告敗訴判決并無明顯違法，維持一審結(jié)論。

該案由國民健康保險公團(tuán)于2014年4月提起，公團(tuán)表示將就煙草制造、進(jìn)口與銷售企業(yè)的吸煙危害承擔(dān)“社會責(zé)任”進(jìn)行追究，并提出防止醫(yī)保支出外流與促進(jìn)國民健康的目的，這是韓國公共機(jī)構(gòu)針對煙草公司提起的首起訴訟。

索賠金額方面，公團(tuán)以3465名患者為對象提出533億韓元（約合3624萬美元）的損害賠償請求。這些患者被診斷為肺癌或喉癌，并符合“吸煙20年以上且每天一包”或“吸煙期30年以上”等條件；索賠金額對應(yīng)公團(tuán)在2003年至2012年間對相關(guān)患者支付的一年期健康保險診療費(fèi)。

一審判決于2020年11月作出，一審法院駁回公團(tuán)請求，理由包括：

公團(tuán)不屬于可作為“受害者”直接請求損害賠償?shù)闹黧w，其支出的保險給付費(fèi)用僅可行使求償權(quán)；

同時，一審未認(rèn)可吸煙與癌癥發(fā)病之間的因果關(guān)系，也未認(rèn)可煙草在設(shè)計或標(biāo)示方面存在缺陷，并未采信關(guān)于煙草公司縮小或隱瞞成癮性等主張。

公團(tuán)不服一審判決提起上訴，并提交最新研究、專家意見書及吸煙受害者陳述等作為證據(jù)；公團(tuán)理事長鄭基錫（Jung Ki-seok）在最終辯論中也曾作出表態(tài)。

二審法院則認(rèn)為，“不承認(rèn)原告直接請求權(quán)”的一審判斷難謂違法；并指出即使認(rèn)可吸煙與肺癌存在流行病學(xué)因果關(guān)系，也難據(jù)此認(rèn)定個人吸煙事實與個人肺癌發(fā)生之間的個別因果關(guān)系，需要進(jìn)一步考察吸煙前健康狀況、疾病狀況與家族史等。

二審?fù)瑯游凑J(rèn)定涉案煙草產(chǎn)品存在設(shè)計缺陷。

國民健康保險公團(tuán)表示將把案件提交至最高法院繼續(xù)爭取最終判斷；鄭基錫在二審宣判后表示，將以“重新審理”的覺悟準(zhǔn)備多樣策略，繼續(xù)推進(jìn)上訴審。