樓道公共區(qū)域成了“吸煙室”，

煙民過(guò)了癮，可鄰居卻遭了殃，

到底誰(shuí)能來(lái)管？

近日，

家住上海新閘路1068弄

的邸女士向媒體求助：

她家隔壁住著一位

30多年煙齡的“老煙民”

經(jīng)常在公共樓道里抽煙，

自己進(jìn)出常常被二手煙嗆到。

根據(jù)邸女士提供的視頻，

這位“老煙槍”差不多

隔半小時(shí)就要出來(lái)抽趟煙。

而邸女士所住的樓棟

為兩梯三戶，

邸女士是中間戶，

這位愛抽煙的鄰居為東側(cè)住戶。

樓道窗臺(tái)邊還放著他

抽煙后用來(lái)收集煙灰的瓶子。

為什么他總是在公共樓道抽煙呢？

原來(lái)這位鄰居的太太

也反感他抽煙，

不讓其在家抽煙。

邸女士認(rèn)為，

他太太害怕得肺癌，

但是不能把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給鄰居啊。

為此，

邸女士數(shù)百次向有關(guān)部門反映，

連民警也曾上門做過(guò)工作，

但這一現(xiàn)象卻始終未得到實(shí)質(zhì)性改善。

記者聯(lián)系到了東側(cè)住戶的妻子

對(duì)方“無(wú)奈”表示：

我也不想他抽煙

我們查出來(lái)都是有肺結(jié)節(jié)

目前先生抽煙頻率已從

一天一包減到一天抽10根了。

妻子還表示，

已經(jīng)讓先生盡量去樓下抽煙了，

但有時(shí)候下雨或者不高興下去了，

他就在樓道窗戶旁抽

平時(shí)這扇窗是24小時(shí)開著的。

在邸女士提供的一份錄音中，

靜安區(qū)衛(wèi)生健康委員會(huì)監(jiān)督所

一位工作人員表示：

居民區(qū)我們沒有執(zhí)法權(quán)，

就是哪怕我們查到了，

按照法律法規(guī)我們都不能處理。

工作人員這樣解釋

立法的時(shí)候，大家考慮的是鄰里之間、公攤面積就是不算在一個(gè)公共區(qū)域，例如兩梯四戶、或一梯兩戶，這個(gè)區(qū)域就算你們幾家的，別人是輕易不能到你家來(lái)的，所以就沒有在公共場(chǎng)所的范圍內(nèi)；所以這塊有投訴的話，不知道該怎么辦，因?yàn)楦鱾€(gè)部門都沒有管轄權(quán)。

所以問(wèn)題就出在對(duì)“樓道”的定性上：

? 如果樓道被界定為非公共場(chǎng)所，而是居民的私人場(chǎng)所，那么這就是居民間的糾紛；

? 而如果把樓道界定為公共場(chǎng)所，那就可以依照控?zé)煑l例，由相關(guān)主管部門，對(duì)違規(guī)吸煙的個(gè)人依法處罰。

根據(jù)《上海市公共場(chǎng)所控制吸煙條例》，

控?zé)煿ぷ鞯谋O(jiān)督執(zhí)法，

由衛(wèi)生健康行政部門負(fù)責(zé)；

為此，記者找到靜安區(qū)

衛(wèi)生健康委員會(huì)的相關(guān)負(fù)責(zé)人，

請(qǐng)教了樓道是否屬于公共場(chǎng)所的問(wèn)題。

得到的答案也是模棱兩可。

江瓊 靜安區(qū)衛(wèi)健委 監(jiān)督所副所長(zhǎng)

居民樓很多是商品房，商品房是包括公用面積的。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，過(guò)道是屬于業(yè)主產(chǎn)證上的，還是公用面積，我們也不能確定，所以，我們只能說(shuō)衛(wèi)生監(jiān)督部門在法條規(guī)定的范疇內(nèi)都是進(jìn)行監(jiān)督執(zhí)法的。

相關(guān)負(fù)責(zé)人還表示：

抽一根煙只需一兩分鐘，

我們接到投訴再過(guò)來(lái)，

在現(xiàn)場(chǎng)不一定能抓到現(xiàn)行，

然后抓到現(xiàn)行，他要不聽勸阻，

我們才能進(jìn)行處罰，

所以對(duì)居民樓抽煙，

行政處罰手段就很少。

相關(guān)專業(yè)人士則又有不同的意見。

上海市健康促進(jìn)中心副主任、上海市控制吸煙協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳德認(rèn)為：對(duì)于居民樓道場(chǎng)所，一定是屬于現(xiàn)行的《上海市公共場(chǎng)所控制吸煙條例》法定禁煙場(chǎng)所，這一條禁煙場(chǎng)所管理部門，是我們衛(wèi)生監(jiān)督部門進(jìn)行主管。