導(dǎo)語:越南對新型煙草的“鐵腕”監(jiān)管,是一場由國家主導(dǎo)的、旨在控制未知風(fēng)險與維護(hù)既定利益的防御戰(zhàn)。它遠(yuǎn)非一個簡單的公共衛(wèi)生決策,而是一面棱鏡,折射出政治體制、經(jīng)濟(jì)利益、社會治理能力與全球化浪潮之間復(fù)雜的相互作用。
剛剛過去的10月17日,越南財政部副部長在越南國會常務(wù)委員會第50次會議上,建議將電子煙、加熱不燃燒煙草列入禁止投資和經(jīng)營的行業(yè)。這一提議旨在落實2024年通過的國會決議,該決議明確禁止生產(chǎn)、經(jīng)營、進(jìn)口、運輸和使用電子煙、加熱煙草。越南國會經(jīng)濟(jì)與財政委員會主任則建議,對僅用于出口、不在越南消費的產(chǎn)品,以及科研、醫(yī)療、國防安全等特殊用途,可考慮設(shè)立例外。
在全球范圍內(nèi),電子煙、加熱不燃燒制品等新型煙草浪潮席卷之際,有一個國家的態(tài)度顯得格外決絕與強硬——越南。就在全球許多國家對電子煙和加熱不燃燒(HNB)產(chǎn)品展開“減害”與“監(jiān)管”的復(fù)雜博弈時,這個人口近一億的東南亞國家卻選擇了一條截然不同的道路——全面禁止。
2024年底,越南國會正式通過決議,決定從2025年起,全面禁止電子煙和加熱不燃燒煙草制品的生產(chǎn)、進(jìn)口、銷售、運輸、儲存乃至使用。這一決定,不僅在東盟地區(qū)引起震動,也讓國際社會為之側(cè)目:一個經(jīng)濟(jì)總量在全球排名靠后、人均GDP不足4000美元的發(fā)展中“小國”,為何對一種在發(fā)達(dá)國家被廣泛討論為“潛在減害工具”的新型煙草產(chǎn)品,采取了如此極端嚴(yán)厲的管控?
這種與許多西方國家,甚至與一些周邊國家形成的鮮明反差,背后折射出的,并非簡單的保守,而是一個發(fā)展中國家在政治、經(jīng)濟(jì)與公共健康之間進(jìn)行的復(fù)雜權(quán)衡與深層考量。
從“禁售”到“禁用”的全面圍剿
越南對新型煙草的管控并非一蹴而就,而是經(jīng)歷了一個逐步收緊的過程。早在2019年,越南衛(wèi)生部就已明確將電子煙歸類為“煙草制品”,禁止其廣告、促銷和贊助。2020年,政府發(fā)布第117號法令,禁止電子煙的生產(chǎn)、進(jìn)口和銷售,但并未明確禁止個人使用,這導(dǎo)致市場上仍存在大量走私和地下交易。
然而,2024年的最新決議標(biāo)志著政策的重大升級。根據(jù)越南國會通過的《2025-2030年煙草控制國家目標(biāo)計劃》,從2025年起,電子煙和加熱不燃燒產(chǎn)品將被徹底清除出市場。更引人注目的是,該禁令首次將“使用”和“持有”行為納入處罰范圍。
根據(jù)越南衛(wèi)生部正在修訂的法規(guī)草案:
對于生產(chǎn)、銷售、進(jìn)口電子煙和加熱不燃燒產(chǎn)品者,將依據(jù)《刑法》第190條“違反國家關(guān)于煙草管理規(guī)定罪”被起訴,面臨1億至10億越南盾(約合4000至4萬美元)的罰款,或1至5年的監(jiān)禁。
對于個人使用電子煙和加熱不燃燒產(chǎn)品者,將被處以警告或100萬至200萬越南盾(約合40至80美元)的罰款。
這一“連吸都違法”的舉措,使其成為全球?qū)﹄娮訜煿芸刈顕?yán)厲的國家之一。目前,越南已成為繼新加坡、泰國之后,東盟地區(qū)第三個計劃全面禁止電子煙的國家,其監(jiān)管力度遠(yuǎn)超許多經(jīng)濟(jì)更發(fā)達(dá)的西方國家。
為何一個發(fā)展中小國如此“強硬”?
越南是社會主義國家,其政治體制的核心是越南共產(chǎn)黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)。在這種體制下。面對電子煙這種長期健康影響未知、且可能引發(fā)青少年成癮等社會問題的“新事物”時,決策層的本能反應(yīng)是采取“預(yù)防性原則”——在潛在風(fēng)險尚未完全明晰前,以最強硬的手段將其拒之門外,被視為維護(hù)社會整體穩(wěn)定和秩序最直接、最可控的方式。
而保護(hù)國家財政與國有經(jīng)濟(jì)利益,則是驅(qū)動越南政策最現(xiàn)實、最有力的引擎。越南國家煙草公司(Vinataba)作為一家大型國有企業(yè),其帶來的利潤和稅收是政府財政收入的重要組成部分。傳統(tǒng)卷煙的產(chǎn)、銷、稅鏈條完全在政府的掌控之中,是一個穩(wěn)定且可靠的“現(xiàn)金?!?。
而新型煙草產(chǎn)品,尤其是加熱不燃燒制品,主要由菲莫國際、英美煙草等國際巨頭主導(dǎo)。一旦開放市場,這些外資品牌將憑借其技術(shù)、品牌和營銷優(yōu)勢,迅速侵蝕Vinataba的市場份額。這不僅僅是商業(yè)競爭,更是對越南國庫收入的直接挑戰(zhàn)。此外,新型煙草(特別是煙彈)的供應(yīng)鏈更易被走私和逃稅,監(jiān)管難度和成本遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)卷煙。因此,禁止新型煙草,本質(zhì)上是保護(hù)國有企業(yè)的市場壟斷地位,從而保障國家財政收入的穩(wěn)定與安全。
此外,越南是全球傳統(tǒng)煙草消費大國,男性吸煙率長期居高不下。國家為此付出了沉重的公共衛(wèi)生代價,在治療肺癌、心血管疾病等吸煙相關(guān)疾病上耗費了巨量醫(yī)療資源。越南衛(wèi)生部門將電子煙視為“特洛伊木馬”,尤其擔(dān)憂其繽紛的口味和時尚的營銷會吸引青少年,培養(yǎng)新一代的尼古丁成癮者,從而在二三十年后重蹈傳統(tǒng)煙草的覆轍。世界衛(wèi)生組織(WHO)對電子煙持謹(jǐn)慎態(tài)度的立場,也為越南的強硬政策提供了國際背書。
然而,需要指出的是,若純粹基于公共健康,理應(yīng)對危害更明確的傳統(tǒng)卷煙采取更激進(jìn)的措施,但這并未發(fā)生。這表明,健康議題在決策天平上至關(guān)重要,但在與財政和經(jīng)濟(jì)利益權(quán)衡時,它更多時候扮演了一個極具道德合法性的“官方理由”。
禁令下的“雙面鏡”
越南的“鐵腕”政策,如同一枚硬幣的兩面,既帶來了其所期望的穩(wěn)定,也埋下了潛在的隱患。
其顯見優(yōu)勢在于,一刀切的禁令為全社會提供了清晰無誤的指引,避免了監(jiān)管灰色地帶,簡化了初期管理難度。同時,有效防止了新型煙草在缺乏監(jiān)管的情況下,通過營銷和口味大肆吸引青少年,避免了像某些國家那樣出現(xiàn)“青少年 vaping 流行病”。在某種程度上,將未知的健康風(fēng)險和社會管理風(fēng)險暫時隔離在國門之外。
然而,其不足與潛在風(fēng)險正日益凸顯。禁令催生了龐大且無法監(jiān)管的黑市,流通的產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊,使用非法添加劑的劣質(zhì)煙油、缺乏安全標(biāo)準(zhǔn)的電池設(shè)備,對消費者的健康構(gòu)成直接威脅。政府無法對這些問題產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)督或召回。
龐大的地下交易意味著政府損失了巨額的潛在稅收。同時,走私活動日益猖獗,與跨境犯罪集團(tuán)關(guān)聯(lián),對社會安全構(gòu)成挑戰(zhàn)。越南海關(guān)查獲的案值動輒數(shù)十億越南盾的走私案件,正是這一風(fēng)險的明證。
但是,盡管爭議存在,部分公共衛(wèi)生觀點認(rèn)為,對于無法戒煙的成年煙民,轉(zhuǎn)向電子煙可能是一種減害選擇。禁令則完全剝奪了消費者的這一選擇權(quán)。
當(dāng)全球眾多國家正在探索如何有效監(jiān)管而非簡單禁止新型煙草時,越南的絕對禁令使其孤立于這一趨勢之外,可能錯失通過規(guī)范管理來引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、獲取稅收并實施公共健康干預(yù)的機會。
發(fā)展中國家煙草治理困境
越南的案例之所以引人深思,正在于其強烈的“反差感”。一個在經(jīng)濟(jì)上擁抱全球化、積極簽署各項自由貿(mào)易協(xié)定的國家,在新型煙草問題上卻展現(xiàn)出如此堅定的“本土主義”立場。
這深刻地揭示了許多發(fā)展中國家面臨的共同治理困境:在擁抱全球技術(shù)浪潮與維護(hù)內(nèi)部政治經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定之間,如何取舍?
對于越南而言,新型煙草不僅僅是一個公共健康產(chǎn)品,更是一個牽一發(fā)而動全身的政治經(jīng)濟(jì)符號。它關(guān)聯(lián)著國有企業(yè)的生命線、政府預(yù)算的基石以及社會控制的效能。在這種背景下,采取一種看似“保守”實則“穩(wěn)妥”的全面禁止策略,是其基于自身國情做出的理性選擇——盡管這種選擇可能伴隨著高昂的代價。
結(jié)語
越南對新型煙草的“鐵腕”監(jiān)管,是一場由國家主導(dǎo)的、旨在控制未知風(fēng)險與維護(hù)既定利益的防御戰(zhàn)。它遠(yuǎn)非一個簡單的公共衛(wèi)生決策,而是一面棱鏡,折射出政治體制、經(jīng)濟(jì)利益、社會治理能力與全球化浪潮之間復(fù)雜的相互作用。
這道在越南豎起的“禁煙高墻”能否長久屹立,取決于黑市挑戰(zhàn)的嚴(yán)峻程度、國際監(jiān)管共識的演變,以及越南自身在發(fā)展與穩(wěn)定之間尋求新平衡點的智慧。無論如何,越南的案例都為世界提供了一個審視新型煙草監(jiān)管的獨特而深刻的樣本。
原創(chuàng)聲明:本文系煙草在線用戶原創(chuàng),所有觀點、分析及結(jié)論均代表作者個人立場,與本平臺及其他關(guān)聯(lián)機構(gòu)無關(guān)。文中內(nèi)容僅供讀者參考交流,不構(gòu)成任何形式的決策建議或?qū)I(yè)指導(dǎo)。本平臺不對因依賴本文信息而產(chǎn)生的任何直接或間接后果承擔(dān)責(zé)任。
版權(quán)聲明:未經(jīng)作者書面明確授權(quán),任何單位或個人不得以任何形式(包括但不限于全文/部分轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制、傳播或建立鏡像)使用本文內(nèi)容。若需轉(zhuǎn)載或引用,請?zhí)崆奥?lián)系煙小蜜客服(微信號tobacco_yczx)獲得許可,同時注明作者姓名及原文出處。違反上述聲明者,作者將依法追究其法律責(zé)任。

黨建領(lǐng)航 產(chǎn)業(yè)筑基 重慶中煙書寫“農(nóng)業(yè)強、農(nóng)村美、農(nóng)民富”新篇章