普林斯頓大學(xué)有這樣一道習(xí)題：如果給你兩個(gè)師的兵力，由你來(lái)當(dāng)“司令”，任務(wù)是攻克“敵人”占據(jù)的一座城市，通往城市的道路只有甲、乙兩條，而敵軍的守備力量是三個(gè)師。規(guī)定：雙方的兵力只能整師調(diào)動(dòng)；當(dāng)你發(fā)起攻擊的時(shí)候，你的兵力超過(guò)敵人，你就獲勝；你的兵力比敵人的守備兵力少或者相等，你就失敗。那么，作為“司令”的你面對(duì)這種局面時(shí)，會(huì)如何制定攻城方案呢？　

　　當(dāng)看到這道習(xí)題時(shí)，人們難免會(huì)抱怨：為什么給敵人三個(gè)師的兵力而只給我兩個(gè)師？為什么在兵力相等則敵勝我敗？這樣的規(guī)則根本不公平，這不是擺明了偏袒敵方嗎？這樣的游戲?qū)嵲跊](méi)法玩，能戰(zhàn)勝敵人的可能性太小了！更有甚者會(huì)覺(jué)得，反正也是輸，何必浪費(fèi)心思去換取一個(gè)失敗的結(jié)局呢！于是他們就選擇了做一個(gè)不作為的“司令”。然而，只要冷靜下來(lái)稍加分析，將敵方的四種部署方案和我方的三種部署方案相組合，就會(huì)發(fā)現(xiàn)即使兵力偏袒敵人，規(guī)則也偏袒敵人，敵我雙方取勝的概率都是50%，也就是說(shuō)其實(shí)誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)的可能性是一半對(duì)一半?！?/p>

　　生活中，很多人都會(huì)在覺(jué)得自己處于“劣勢(shì)”的情況下不滿環(huán)境的不公平，而后就放棄嘗試的機(jī)會(huì)，宣布投降。其實(shí)，人們往往不是輸給敵人，也不是輸給“不公平”的環(huán)境，而是輸給了自己，輸給了自己不愿面對(duì)困境的懦弱，輸給了自己害怕失敗的不作為。面對(duì)困難，應(yīng)當(dāng)給自己一個(gè)獲勝的機(jī)會(huì)，而不是做一個(gè)不作為的“司令”。

?