煙草在線據(jù)《亞洲煙草》報(bào)道　　一旦一個(gè)禁煙政策在某個(gè)地方被采用了，在全世界許多國家中以通過的法則、法令、法規(guī)，以及由政府推行的措施，和由世界衛(wèi)生組織的《煙草控制框架公約》規(guī)定締約國應(yīng)遵守的條款的形式進(jìn)行實(shí)施，似乎只是時(shí)間問題（通常是短暫的）。室內(nèi)禁煙令，導(dǎo)致在建筑物前面禁止吸煙，導(dǎo)致在人行道上禁煙，導(dǎo)致公園禁煙等等……

　　所以，每個(gè)人都認(rèn)為這將是戒煙措施方面將要追隨的一個(gè)最新工具……所謂的“平裝”，也被稱為標(biāo)準(zhǔn)化或統(tǒng)一包裝，特點(diǎn)是消除所有的品牌形象，在包裝上，除了健康警語和其他法律授權(quán)信息，如成分、焦油/尼古丁和稅票外，煙草品牌可能只以規(guī)定的大小、字體和地方顯現(xiàn)。

　　但是發(fā)生了一些有趣的事。

　　澳大利亞采用的平裝備受議論，使越來越多的國家加入向世界貿(mào)易組織(WTO)提出索賠的爭(zhēng)端中，指控“根據(jù)世貿(mào)組織的《貿(mào)易技術(shù)壁壘協(xié)議》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議(TRIPS)》和《1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定》規(guī)定，（平裝要求）似乎不符合澳大利亞的義務(wù)?！钡?月，印尼是第5個(gè)加入爭(zhēng)端的國家，還包括洪都拉斯、烏克蘭、多米尼加共和國和古巴。

　　盡管過去幾年煙草業(yè)似乎不愿“站起來”超越禁煙力量和政府的健康狂熱者，不過似乎他們準(zhǔn)備好表明立場(chǎng)。

　　在向澳大利亞政府和其他對(duì)采取這樣的措施感興趣的各方闡明平裝推銷術(shù)方面，菲莫國際和英美煙草處于領(lǐng)導(dǎo)地位。在提交給新西蘭政府的一個(gè)簡(jiǎn)要說明中，菲莫國際稱“支持對(duì)所有煙草產(chǎn)品采取有依據(jù)的監(jiān)管。特別是，我們支持有效地阻止年輕人吸煙的措施。然而，平裝沒有確鑿的依據(jù)，不會(huì)降低青少年吸煙率?！?/p>

　　“平裝將使合法煙草業(yè)進(jìn)入低價(jià)商品業(yè)務(wù)中，從而可能增加而不是減少吸煙率。實(shí)施平裝可能還會(huì)違反……國際貿(mào)易承諾，與此前（各國政府）在國際貿(mào)易領(lǐng)域明確表達(dá)的立場(chǎng)相矛盾。”

　　由英美煙草委托德勤撰寫的一份涵蓋了27個(gè)國家超過14年時(shí)間的國際報(bào)告，于2011年5月發(fā)表，披露包裝上健康警語尺寸的增加，以及引入圖片警語都沒有直接減少煙草消費(fèi)——質(zhì)疑平裝是否會(huì)實(shí)現(xiàn)政府的健康目標(biāo)。

　　一個(gè)可能早期的勝利是新西蘭決定“等等看澳大利亞的立法進(jìn)展，其可能……根據(jù)這些結(jié)果，使新西蘭執(zhí)行立法和/或法規(guī)，可能會(huì)被推遲。”另一個(gè)最新發(fā)展是英國推遲實(shí)施嚴(yán)格的煙包要求，所以可能會(huì)對(duì)澳大利亞的法律是否奏效進(jìn)行進(jìn)一步的評(píng)估。

　　平裝推銷術(shù)可能是2014年的煙草戰(zhàn)斗，當(dāng)然在2014年晚些時(shí)候在莫斯科召開的世衛(wèi)組織《煙草控制框架公約》會(huì)議上會(huì)有許多人鼓吹該措施。