煙草在線專稿　　對(duì)于煙草走私，煙草公司似乎正致力于參與打擊煙草走私的活動(dòng)，但是從各種傳聞來(lái)看，煙草公司與走私似乎有著千絲萬(wàn)縷的“扯不斷理還亂”的聯(lián)系。

　　2013年，帝國(guó)煙草公司已與比利時(shí)海關(guān)當(dāng)局簽署一項(xiàng)新協(xié)議，幫助打擊非法貿(mào)易。

　　在2010年，英美煙草和帝國(guó)煙草公司都與歐盟簽署了打擊走私的協(xié)議。而歐盟與菲利普莫里斯公司在2004年簽署了一項(xiàng)交易，在2007年與日本煙草國(guó)際公司簽署了一項(xiàng)交易。每個(gè)公司都同意在一定程度上為反走私斗爭(zhēng)行動(dòng)聯(lián)合籌款。

　　有報(bào)道稱，日煙國(guó)際正在接受歐盟防治詐騙局的調(diào)查，它被懷疑在中東從事非法走私活動(dòng)。另有報(bào)道稱，英美煙草在非洲好望角地區(qū)的一個(gè)銷售代理商正在被吉布提官方通緝，指控他從索馬里偷運(yùn)卷煙入境，從而逃避關(guān)稅。

　　另?yè)?jù)報(bào)道，11月15日，英國(guó)內(nèi)政事務(wù)特別委員會(huì)從煙草制造商那里采集證據(jù)，這是正在對(duì)非法煙草貿(mào)易進(jìn)行調(diào)查的工作的一部分。日煙國(guó)際英國(guó)公司的公司事務(wù)負(fù)責(zé)人保羅·威廉姆斯，和反非法貿(mào)易的政府關(guān)系經(jīng)理史蒂夫·佩恩，在尋求遏制這個(gè)日益嚴(yán)重問(wèn)題的調(diào)查中提供證詞。

　　在全面消除煙草非法貿(mào)易和跨國(guó)走私活動(dòng)方面，英國(guó)和整個(gè)國(guó)際社會(huì)還有很長(zhǎng)的一段路要走。

　　目前，世界許多國(guó)家通過(guò)立法來(lái)提高煙草稅收、控制卷煙銷售，并普遍實(shí)行高定價(jià)策略，以降低煙草產(chǎn)品的消費(fèi)量。然而，這些措施對(duì)走私者們卻沒(méi)有起到顯著作用，他們?nèi)匀豢梢酝ㄟ^(guò)逃避關(guān)稅來(lái)獲取高額利潤(rùn)。雖然各國(guó)都有邊境管制，但據(jù)英國(guó)皇家稅收與關(guān)稅局（HMRC）的調(diào)查顯示，跨國(guó)煙草走私團(tuán)伙一直都在想方設(shè)法逃避打擊。

　　利用政府監(jiān)管系統(tǒng)存在的漏洞，走私分子便可進(jìn)行煙草非法交易，但這只是冰山一角。通過(guò)深入追蹤，會(huì)發(fā)現(xiàn)在跨國(guó)煙草走私這場(chǎng)“大戲”中，竟然還有國(guó)際煙草巨頭們的“角色”，這也許是跨國(guó)煙草緝私一直未取得根本成效的深層原因之一。

　　英國(guó)的煙草非法貿(mào)易在2000年至2001年間曾一度達(dá)到高峰，占比為21%，而后開(kāi)始下滑，到2011年降至9%。如果不考慮煙草公司的宣傳誤導(dǎo)和無(wú)根據(jù)的指責(zé)，英國(guó)煙草非法貿(mào)易的減少很大程度上得益于政府在這十年間實(shí)施了極為嚴(yán)格的煙草管控措施。

　　在煙草非法貿(mào)易最為猖獗的時(shí)期，人們驚奇地發(fā)現(xiàn)絕大部分走私卷煙竟然都是本國(guó)品牌。事情是這樣的：它們先由英國(guó)的煙草公司出口到境外，后又被偷運(yùn)回英國(guó)。經(jīng)多次政府通報(bào)和法院判決后，各煙草公司一致同意，要加大對(duì)煙草走私逃稅的打擊力度。

　　值得一提的是，煙草公司終于開(kāi)始重點(diǎn)關(guān)注“供大于求”的問(wèn)題——向一個(gè)國(guó)家出口的煙草產(chǎn)品如果嚴(yán)重過(guò)量，極有可能會(huì)被拿來(lái)走私。舉例來(lái)說(shuō)，1997年，英國(guó)向歐洲小國(guó)安道爾供應(yīng)了約31億支卷煙，相當(dāng)于每個(gè)安道爾人每天要吸7包煙，這顯然是不可能的。毫無(wú)疑問(wèn)，絕大多數(shù)卷煙又被走私回了英國(guó)。2009年也有報(bào)道稱，英國(guó)的四大煙草巨頭向?yàn)蹩颂m出口過(guò)量卷煙，以致形成了一個(gè)波及歐盟全境、市值高達(dá)20億美元的龐大地下煙草黑市。

　　另外，根據(jù)2011年的數(shù)據(jù)評(píng)估，一些國(guó)家的手卷煙供給也早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)過(guò)量，某些地區(qū)的供應(yīng)量甚至超過(guò)正常需求量的三倍。

　　這些現(xiàn)象令政府部門(mén)和公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的官員深感不安。2002年，在英國(guó)議會(huì)公共賬目委員會(huì)組織的一次煙草走私調(diào)查中，當(dāng)時(shí)的財(cái)政大臣、下院議員喬治·奧斯本曾毫不客氣地對(duì)帝國(guó)煙草公司高管們說(shuō)：“很明顯，你們不是騙子就是傻子，但你們看起來(lái)一點(diǎn)也不傻。那你們?yōu)楹螘?huì)把卷煙賣到拉脫維亞、阿富汗和摩爾多瓦這些地方？難道真是希望被當(dāng)?shù)厝速?gòu)買或是合法出口到鄰國(guó)，而絲毫沒(méi)有鼓勵(lì)他們拿來(lái)走私的居心？”

　　跨國(guó)煙草走私不會(huì)只影響英國(guó)，如果全球煙草非法貿(mào)易活動(dòng)持續(xù)蔓延，每個(gè)國(guó)家都會(huì)深受其害，沒(méi)有人能夠置身事外。為了應(yīng)對(duì)這一局面，英國(guó)政府應(yīng)盡快簽署聯(lián)合國(guó)《消除煙草制品非法貿(mào)易議定書(shū)》，更多的國(guó)家也應(yīng)該盡快加入到這個(gè)陣營(yíng)中來(lái)。

　　本文是國(guó)際歲末專題文章，更多內(nèi)容請(qǐng)?jiān)L問(wèn)“2013年國(guó)際歲末盤(pán)點(diǎn)專題”。